Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А54-7719/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7719/2018
г. Рязань
21 ноября 2018 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН <***>; 391800, Рязанская область, Скописнкий район, с. Успенское)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал" (ОГРН 1146230004623; 390011, г. Рязань, ул. Декабристов, д. 25А)

о взыскании задолженности по договору поставки №14 от 14.09.2017 в сумме 131950 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №14 от 14.09.2017 в сумме 131950 руб.

Определением суда от 20.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявлении не представил, требования не оспорил.

15.11.2018 по делу принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Минерал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" взыскана задолженность в сумме 131950 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4959 руб.

19.11.2018 и 20.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Минерал" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Минерал" заключен договор поставки №14 (л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять картон б/у в брикетах (товар) в количестве согласно заявке покупателя, покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что количество товара подтверждается поставщиком накладными и счет-фактурами или УПД.

В соответствии с пунктом 3.2 договора форма оплаты по договору безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года. В случае, если ни одна из сторон за десять дней до окончания срока действия договора не подтвердит намерение расторгнуть договор, он считается продленным на один год (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными №27012 от 13.12.2017 на сумму 32500 руб., №23394 от 13.10.2017 на сумму 9035 руб., №23393 от 13.10.2017 на сумму 11570 руб., №23814 от 20.10.2017 на сумму 30810 руб., №24061 от 21.10.2017 на сумму 28600 руб., №22076 от 21.09.2017 на сумму 37440 руб., №22422 от 27.09.2017 на сумму 27560 руб. и универсальными передаточными документами №26009 от 27.11.2017 на сумму 43355 руб., №25610 от 20.11.2017 на сумму 27495 руб. - на общую сумму 248365 руб., представленными в материалы дела (л.д. 18-26), подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 116415 руб. , что подтверждается платежными поручениями №929 от 29.09.2017 на сумму 27560 руб., №928 от 29.09.2017 на сумму 37440 руб., №1031 от 26.10.2017 на сумму 9035 руб., №1072 от 03.11.2017 на сумму 11570 руб., №1114 от 23.11.2017 на сумму 30810 руб. (л.д.32-36).

Задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила (131950 руб. 248365 руб. - 116415 руб.)

Претензией, направленной 21.06.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 131950 руб. в течение 30 дней (л.д. 13-14).

Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №14 от 14.09.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3.2 договора форма оплаты по договору безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №27012 от 13.12.2017 на сумму 32500 руб., №23394 от 13.10.2017 на сумму 9035 руб., №23393 от 13.10.2017 на сумму 11570 руб., №23814 от 20.10.2017 на сумму 30810 руб., №24061 от 21.10.2017 на сумму 28600 руб., №22076 от 21.09.2017 на сумму 37440 руб., №22422 от 27.09.2017 на сумму 27560 руб. и универсальными передаточными документами №26009 от 27.11.2017 на сумму 43355 руб., №25610 от 20.11.2017 на сумму 27495 руб. - на общую сумму 248365 руб., представленными в материалы дела (л.д. 18-26), подписанным сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен частично в сумме 116415 руб. , что подтверждается платежными поручениями №929 от 29.09.2017 на сумму 27560 руб., №928 от 29.09.2017 на сумму 37440 руб., №1031 от 26.10.2017 на сумму 9035 руб., №1072 от 03.11.2017 на сумму 11570 руб., №1114 от 23.11.2017 на сумму 30810 руб. (л.д.32-36).

Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных частичных платежей составила (131950 руб. 248365 руб. - 116415 руб.)

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 131950 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минерал" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН <***>; Рязанская область, Скописнкий район, с. Успенское) задолженность в сумме 131950 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4959 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Кураксина