Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А06-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2255/2017
г. Астрахань
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "Арт-Класс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 757 руб. 97 коп., пени в сумме 1 158 руб. 38 коп.

при участии:

от истца (до и после перерыва) – ФИО1 представитель по доверенности № 8 от 01.01.2017 г.

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Класс» о взыскании задолженности за март-апрель 2016г. в размере 4 575 руб. 97 коп., пени в сумме 1 158 руб. 38 коп.

Определением арбитражного суда от 03.04.2017 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 мая 2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18 июля 2017 года по 19 июля 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с копией судебного акта о принятии заявления, назначении предварительного, судебного заседания, вернулись в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является надлежащим извещением.

Суд, учитывая мнение истца, третьего лица руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца подержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт-Класс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1144, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г. ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г.Астрахань.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора от 01.08.2014г.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию осуществляются в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.3).

В настоящем иске истцом были предъявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4757 руб. 97 коп. за март, апрель 2016г., неустойки в сумме 1158руб. 38 коп. с 11.04.2016г. по 20.02.2017г. по указанному договору.

Давая квалификацию заключенному договору №1144 от 01 августа 2014г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

17.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов   представлены  срочные донесения, сформированные ответчиком.

Факт подачи истцом тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспорен.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, учитывая, что ответчик не оспорил сумму задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4757 руб. 97 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объем.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, за период с 11.04.2016г. по 20.02.2017г. в сумме 1158 руб. 38 коп.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании пункта 7.3 договора и положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по размеру начисленной неустойки не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 1158руб. 38 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Арт-Класс" в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" 4757руб.97коп.-сумму основного долга, 1158руб.38коп.-сумму пени, 2000руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова