Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А72-7437/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7437/2019
24 июня 2019 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019, полный текст решения изготовлен 24.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ваш юрист" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 634 935 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Карами Г.С., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика - не явился, уведомление № 86946

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш юрист" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЗ" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 02/08-2018 от 21.08.2018 за период с августа 2018 по март 2019 года в размере 558 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.09.2018 по 30.04.2019 в размере 76 935 руб. 00 коп., неустойки с 01.05.2019 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности.

Определением от 15.05.2019 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Конкурсный управляющий ООО «МИЗ» ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представила.

В отзыве на иск конкурсный управляющий указал, что ООО «Ваш юрист» действительно оказывало юридические услуги ООО «МИЗ» в спорный период.

Протокольным определением от 18.06.2019 оставлено без рассмотрения ходатайство ПАО «Ульяновскэнерго» о привлечении к участию в деле конкурсного управляющего ООО «МИЗ» ФИО2 и отложении судебного заседания, поскольку ПАО «Ульяновскэнерго» не является лицом, участвующим в деле.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш юрист» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИЗ» (Исполнитель) оформлен договор на оказание юридических услуг № 2/08-2018, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги (далее – услуги) (п. 1.1 договора):

- устные и письменные юридические консультации Заказчика по вопросам его текущей хозяйственной деятельности;

- юридическое сопровождение деятельности Заказчика;

- подготовка процессуальных документов, в том числе претензий, исков, отзывов, жалоб, заявлений, ходатайств;

-представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции и судах арбитражной системы Российской Федерации;

-представление интересов Заказчика в государственных и муниципальных органах.

Согласно п. 7.2 договора настоящий договор считается заключенным и вступает в действие с момента его подписания. В части неисполненных обязательств настоящий договор продолжает действовать и в случае его расторжения до полного и надлежащего исполнения сторонами этих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю указанную в пункту 4.1 настоящего договора сумму не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение срока оплаты Исполнитель имеет право начислить, а Заказчик обязан оплатить сумму неустойки исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение услугой договора истец (Исполнитель) в период с августа 2018 года по март 2019 года оказывал ответчику (Заказчику) юридические услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, и актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2019 /л.д. 23-46, 49/.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 558 000 руб. 00 коп. за период с августа 2018 года по март 2019 года.

Также истец начислил ответчику неустойку в размере 76 935 руб. 00 коп. за период с 11.09.2018 по 30.04.2019 в размере 76 935 руб. 00 коп., и просит также взыскать неустойку с 01.05.2019 по день оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца подтверждается первичными документами и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, исковые требования о взыскании основного долга в размере 558 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 76 935 руб. 00 коп. и неустойки с 01.05.2019 по день оплаты суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш юрист" 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 76 935 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. - неустойка за период с 11.09.2018 по 30.04.2019, с 01.05.2019 неустойка исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 699 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова