Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А31-1748/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1748/2025
г. Кострома
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 217 180 руб. 40 коп. задолженности, 3 610 723 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 22.04.2022 № П/22-200,

при участии в судебном заседании до и после перерывов (29.05.2025, 06.06.2025, 09.09.2025, 10.06.2025), организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2025 (29.05.2025, 06.06.2025),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.10.2024 (29.05.2025, 09.09.2025, 10.06.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании 8 217 180 руб. 40 коп. задолженности, 3 610 723 руб. 31 коп. неустойки по договору поставки от 22.04.2022 № П/22-200.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 22.04.2022 № П/22-200 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступил отзыв на исковое заявление, указал, что сумма задолженности перед поставщиком составляет 7 823 799 руб. 20 коп., размер неустойки ограничен договором до 5% и по расчету ответчика равен 391 189 руб. 96 коп. Также указал, что между сторонами заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки товаров от 22.04.2022 № П/22-200. Учитывая, что товар, полученный ответчиком от истца, не был реализован, считает требования истца несостоятельными, так как момент оплаты, согласованный сторонами в соглашении, еще не наступил.

В судебном заседании (29.05.2025) представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 7 823 799 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 22.04.2022 № П/22-200, 410 859 руб. 02 коп. неустойки.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 29.05.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 06.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025.

После перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае удовлетворения исковых требований – учесть ограничение неустойки в соответствии с расчетом ответчика.

После перерывов истец вновь уточнил требования; в окончательной редакции просительной части иска просил взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 7 785 466 руб. 08 коп. В части неустойки пояснил, что требование о взыскании пени заявлено им преждевременно с учетом пункта 5 соглашения о досудебном урегулировании спора от 24.12.2024.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2022 № П/22-200 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее – товар), согласно Приложению № 2 к договору – «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки (пункт 3.1 договора).

Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 7.6 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов торговой сети «Светофор» и торговой сети «Маяк» по следующему графику. Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств от реализации товара в сумме не менее 20 000 руб., являющейся минимальной суммой платежа. В дальнейшем платежи производятся через каждые 7 (семь) дней на 8 (восьмой) день. Платежи, попадающие по графику на выходной, праздничный день, переносятся на следующий рабочий день (пункт 7.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 2).

Между сторонами также заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки от 22.04.2022 № П/22-200 (далее – соглашение).

В пункте 7 указанного соглашения стороны согласовали следующий порядок расчетов покупателем за товар: по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя о магазинов торговой сети «Светофор». Первый платеж осуществляется при поступлении на расчетный счет покупателя денежных средств, согласно п. 7.1 соглашения, в сумме не менее двадцати тысяч рублей, которая соответственно, является минимальной суммой платежа поставщику. Последующие платежи производятся не чаще, чем один раз в восемь календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 96 361 764 руб., в том числе на основании транспортных накладных от 01.11.2022 № 1029 на сумму 4 525 740 руб., от 09.11.2022 № 1069 на сумму 4 525 740 руб., от 08.12.2022 № 1210 на сумму 3 589 380 руб.

Покупателем товар принят без замечаний относительно количественных и качественных характеристик товара.

Согласно доводам иска поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 23.10.2024 с требованием оплаты возникшей задолженности.

24.12.2024 между поставщиком и покупателем заключено соглашение о досудебном урегулировании спора, которым предусмотрено погашение задолженности в размере 10 996 989 руб. 04 коп. ежемесячными платежами в размере 1 374 623 руб. 63 коп. в течение 8 месяцев.

В пункте 4 Соглашения стороны определили, что в случае нарушения покупателем любого срока оплаты, предусмотренного п.1 Соглашения, поставщик имеет право обратиться в суд с иском за взысканием суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о досудебном урегулировании спора стороны пришли к соглашению, что в случае оплаты задолженности до 31.09.2025, стороны не имеют друг к другу иных требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, штрафам, договорной неустойки, убыткам (в том числе упущенной выгоде и моральному вреду).

В связи с нарушением сроков оплаты по соглашению 14.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплаты задолженности, ответ на которую не поступил.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора товаросопроводительные документы.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности соответствует представленным истцом письменным доказательствам и ответчиком не оспаривается.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору с учетом представленных товаросопроводительных документов составила по расчету истца 8 217 180 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчик частично погасил сумму задолженности платежными поручениями от 29.04.2025 №959 на сумму 205 663руб. 60 коп., от 12.052025 №1111 на сумму 187 717 руб. 60 коп.. от 26.05.2025 №1280 на сумму 38 333 руб. 12 коп.

С учетом уточнения требований по состоянию на дату рассмотрения спора истец просит взыскать с ответчика остаток долга в размере 7 823 799 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных требований относятся на ответчика в сумме 271 515 руб.

Принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, ООО «КЛВЗ» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 71 765 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 785 466 руб. 08 коп. задолженности по договору от 22.04.2022 № П/22-200, а также 271 515 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛВЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 71 765 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2025 № 466.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова