Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А72-12483/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-12483/2020
22 апреля 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2021

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Областная типография «Печатный двор» (432049, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

акционерному обществу «УльяновскФармация» (432035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.05.2020, адвокатское удостоверение;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Областная типография «Печатный двор» (далее – истец, АО «Областная типография «Печатный двор») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «УльяновскФармация» (далее – ответчик, АО «УльяновскФармация») о взыскании 582 900 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2020 № 06/20, 58 290 руб. пеней за период с 12.06.2020 по 22.09.2020.

Судьей Е.Е.Каргиной данное исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А72-12483/2020. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд определением от 07.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-12483/2020 о замене судьи от 09.04.2021 произведена замена судьи Е.Е. Каргиной на судью Д.А.Леонтьева.

Рассмотрев заявленное в ходе производства по делу ходатайство конкурсного управляющего АО «УльяновскФармация» о приостановлении производства по настоящему делу суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В настоящее время заявление о признании недействительной сделкой договора поставки №06/20 от 01.06.2020 рассмотрено (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2021 по делу №А72-8937/2019). Указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2020 между АО «УльяновскФармация» (Заказчик) и АО «Областная типография «Печатный двор» (Поставщик) заключен договор поставки №06/20 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить товар согласно заявке Покупателя: Пакет с клеевым клапаном 22, 5 *35/ 5 см 23 мкм в количестве 402 000 шт., а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Общая сумма договора составляет 582 900 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%) - 97 150 руб. 00 коп. (п.1. 2. договора).

В соответствии с п.3.3. договора обязанность Поставщика по передаче товара Покупателю считается исполненной с момента передачи товара на склад Покупателя.

08.06.2020 Товар поставлен согласно товарной накладной №364 на сумму 582 900 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%) -97 150 руб. 00 коп)

Покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара от Поставщика. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.2. договора).

АО «УльяновскФармация» оплату поставленного товара в установленный договором срок не произвело.

Претензию истца от 28.07.2020 № 256/03-11 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 582 900 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 58 290 руб. пеней за период с 12.06.2020 по 22.09.2020.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3. договора за каждый день просрочки платежа Покупательоплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1% от общей стоимости поставленноготовара.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБЛАСТНАЯ ТИПОГРАФИЯ «ПЕЧАТНЫЙ ДВОР» 582 900 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей – основной долг, 58 290 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей - пени за период с 12.06.2020 по 22.09.2020 и 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев