Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А21-9767/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-9767/2021
3 мая 2023г.
г. Калининград





Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 3 мая 2023 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности,

третьи лица: ФКУ «Войсковая часть 25594», войсковая часть 20336, Министерство обороны Российской Федерации,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.10.2022г., паспорту, диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.01.2023г., паспорту, диплому,

от ФКУ «Войсковая часть 25594» - ФИО4, по доверенности, паспорту, диплому,

от войсковой части 20336 – ФИО4, по доверенности, паспорту, диплому,

от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО5, по доверенности от 14.10.2022г., паспорту, диплому,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236022, Калининград, Нарвская ул., д. 58, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) о взыскании (с учетом уточнения требований) 92990,18 руб.задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2019 года тепловую энергию, а также 11 319,76 руб. законной неустойки, начисленной за период с 03.04.2020 по 02.01.2021 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН <***>, ИНН 7704252261;далее – Министерство), федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 25594» (адрес 160020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>: далее - войсковая часть 25594) и войсковая часть 20336 (адрес: 238543, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, пос. Колосовка; далее - войсковая часть 20336).

Решением суда от 22.04.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.11.2022г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2022г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022г. по делу отмены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в ином составе суда.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду надлежит установить факт прекращения Договора от 24.10.2007 до начала спорного периода, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков войсковую часть 25594, а также правопреемника войсковой части 20336, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Письменным ходатайством от 6.02.2023г. истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков войсковую часть 25594 и Министерство обороны Российской Федерации.

Ходатайство истца удовлетворено, судом предложено Предприятию сформулировать требования к каждому из ответчиков.

14.04.2023г. МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось к суду с письменным ходатайством, в котором просило считать надлежащим и единственным ответчиком по делу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, исключив из состава ответчиков войсковую часть 25594 и Министерство обороны Российской Федерации.

Протокольным определением от 2.05.2023г. ходатайство удовлетворено; по инициативе суда, с учетом мнения представителей сторон, войсковая часть 25594 и Министерство обороны Российской Федерации вновь привлечены к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, истцу была предоставлена возможность определить надлежащего ответчика по делу и процессуальный статус сторон.

Войсковая часть 25594 представила возражения, Министерство обороны Российской Федерации - отзыв.

Представитель войсковой части 25594 оставила вопрос рассмотрения спора по существу на усмотрении суда, пояснив, что войсковая часть 20336 является их филиалом; представлена выписка из ЕГРЮЛ.

Министерство обороны Российской Федерации против удовлетворения требований возражало.

Как следует из материалов дела, Предприятием (исполнителем), войсковой частью 25594 (абонентом) и войсковой частью 20336 (плательщиком) заключен Договор от 24.10.2007, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию для обеспечения стоящих на балансе у абонента зданий, а плательщик - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно приложению N 2 тепловая энергия по указанному Договору поставляется в два общежития по ул. Емельянова (стр. военный городок N 18).

Договором от 24.10.2007 предусмотрено, что он может быть изменен или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших такие действия сторон (пункт 8.1); любые соглашения сторон по изменению и дополнению условий договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменной виде, подписаны его сторонами и скреплены печатями (пункт 8.2); Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания, подписания приложений, актов к нему и действует в течение 12 месяцев (пункт 9.1); Договор считается ежегодно продленным, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре (пункт 9.2).

Во исполнение Договора от 24.10.2007 Предприятие в ноябре и декабре 2019 года поставило на объекты, указанные в нем, тепловую энергию. Произведя расчет стоимости ресурса, истец выставил войсковой части 20336 для оплаты счета-фактуры от 30.11.2019 N Т2684-11-00, от 31.12.2019 N Т2684-12-00.

Из материалов дела так же видно, что Учреждение на основании договора от 29.09.2017 N 3-УЖФ/БФ-2, заключенного с Министерством, является управляющей организацией жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации. Договор заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества жилищного фонда, решения вопросов пользования этим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилищном фонде.

Поскольку поставленная тепловая энергия в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В письме от 01.10.2019 №2313к войсковая часть 20336, ссылаясь на то, что она стала филиалом войсковой части 25594 и не имеет собственного лицевого счета, а также на передачу с 01.01.2018 зданий общежитий в управление Учреждению, просила расторгнуть Договор от 24.10.2007.

Вместе с тем, войсковая часть 25594 с требованием о расторжении Договора от 24.10.2007 к Предприятию не обращалась.

В то же время договор теплоснабжения переданных в управление объектов, в том числе спорных общежитий, Учреждение заключило с Предприятием 14.02.2020 с датой начала поставки ресурса с 01.01.2020.

Следовательно, суд считает правомерной позицию Учреждения о том, что поставленный в заявленный период ресурс подлежит оплате в рамках Договора от 24.10.2007.

Действия истца в предшествующий взысканию период так же свидетельствуют о том, что Предприятие не считало Договор от 24.10.2007 расторгнутым.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.




Судья С.В. Генина