Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А40-335943/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335943/2019-147-2645
г. Москва
10 апреля 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТехЭлемент» (адрес 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А20, офис 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «СТБ-логистик» (адрес 121357, <...>, д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 30 596 руб. 28 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехЭлемент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТБ-логистик» о взыскании задолженности в размере 27 814 руб. 80, а также неустойки в размере 2 781 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

25.02.2020г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-335943/2019-147-2645. Резолютивная часть опубликована 05.03.2020г.

25.02.2020г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 04 октября 2018 года по 14 августа 2019 года, ООО «ТехЭлемент» поставило ответчику товары на общую сумму 179 422 рубля 83 копеек.

Оплата поставляемого товара производится ответчиком безналичным способом с отсрочкой на 14 календарных дней, но эти обязательства им выполнены не были.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата четырех поставок, что подтверждается :

-УПД № 1421/1 от 13 февраля 2019 года, на общую сумму 8776,66 рублей.

-УПД № 1423/1 от 13 февраля 2019 года, на общую сумму 3159,46 рублей.

-УПД № 1491 от 14 февраля 2019 года, на общую сумму 9201,32 рублей

-УПД № 2012/1 от 27 февраля 2019 года, на общую сумму 6677,36 рублей

Таким образом, у ООО «СТБ-логистик» образовалась задолженность по договору перед ООО «ТехЭлемент», в размере 27814 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании основного долга документально подтверждено.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 2 781 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части взыскания неустойки требование не подлежит удовлетворению, в материалы дела не представлен Договор устанавливающий требование о взыскании договорной неустойки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТБ-логистик» (адрес 121357, <...>, д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ТехЭлемент» (адрес 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, литер А20, офис 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: <***>) задолженность по УПД № 1421/1, № 1423/1, № 149/1, 2012/1 в размере 27 814 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Дейна