Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А43-37294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37294/2024

г. Нижний Новгород 19 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 6 февраля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 19 февраля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-719),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифановой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: товариществу собственников жилья "Ромашка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 568470 руб. 75 коп. задолженности, 28496 руб. 73 коп. пени,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ромашка" о взыскании 1050443 руб. 06 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 6200 от 06.05.2020 за июль – август 2024 года, а также

28496 руб. 73 коп. пени за период с 15.08.2024 по 22.11.2024 (с учетом уточнения).

От истца вновь поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым АО "Теплоэнерго" просило взыскать с ответчика 568470 руб. 75 коп. задолженности

по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 6200 от 06.05.2020 за август 2024 года, а также 28496 руб. 73 коп. пени за период с 15.08.2024 по 22.11.2024.

Уточнение иска судом принято.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Конверт, направленный в адрес ответчика, вернулся за истечением срока хранения (трек-номер почтового отправления 60377503125854).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунальных ресурсов.

Между АО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Ромашка" (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 6200

от 06.05.2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложению № 1 в точке поставки (место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации) тепловую энергию (мощность) и горячую воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы

за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне - августе 2024 года отпустил потребителю коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры

№ 46960 от 30.06.2024, № 55785 от 31.07.2024 и № 64408 от 31.08.2024 на общую сумму 1477595 руб. 05 коп.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, после частичной оплаты задолженность исполнителя перед истцом составила 568470 руб. 75 коп.

Направленная в адрес ТСЖ "Ромашка" претензия от 19.09.2024 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично,

что послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются

к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548

ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой

и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела документацией и ответчиком

не оспаривается.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, в полном объеме ответчиком

не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ТСЖ "Ромашка" 568470 руб. 75 коп. долга за август 2024 года основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

Также АО "Теплоэнерго" предъявило требование о взыскании с ответчика 28496 руб. 73 коп. пени за период с 15.08.2024 по 22.11.2024.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

"О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные

в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора

и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, требование АО "Теплоэнерго" о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ТСЖ "Ромашка" представить мотивированный отзыв по делу,

а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,

не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Теплоэнерго" основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34848 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 31262 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Ромашка" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 568470 руб. 75 коп. долга, 28496 руб. 73 коп. пени, а также 34848 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25851 от 15.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его

в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Паутова