Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А71-3761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3761/2017
19 мая 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама», Камбарский район о взыскании 1 143 345,41 руб. долга по договору энергоснабжения № К2471 от 30.09.2014г.

В присутствии представителей сторон: от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 01.01.2017г.

Установлено: Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунального хозяйства «Кама», Камбарский район о взыскании 1 143 345,41 руб. долга по договору энергоснабжения № К2471 от 30.09.2014г.

Истец надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Ответчик представил письменный отзыв на иск.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, поскольку представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное засед ание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № К2471 от 30.09.2014г., по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Предъявленные к оплате счета-фактуры за период с ноября 2016 года по январь 2017 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 1 143 345,41 руб.

Претензионное письмо с требованием об оплате, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика 1 143 345,41руб. долга, в судебном порядке.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2016 по делу № А71-16299/2016 принято к производству заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала г.Ижевск о признании МУП «ЖКХ «Кама» с. Кама Камбарского района Удмуртской Республики несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2017 по делу № А71-16299/2016 заявление ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала г.Ижевск признано обоснованным. В отношении МУП «ЖКХ «Кама», зарегистрированного по адресу: УР, <...>, введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федераль ного закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в редакции ФЗ № 296- от 30.12.2008).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по оплате поставленной электроэнергии по счетам-фактурам № 0005836/0508 от 30.11.2016г., № 0006450/0508 от 31.12.2016г., возникли до даты принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем, данные требования не относятся к текущим платежам.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" заявлено требование, которое в соответствии со статьями 5, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, то исковое заявление в части взыскания с ответчика долга за период ноябрь 2016 года – декабрь 2016года в сумме 756 614,78руб., подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ. Требования истца на сумму 386 730,63руб. подтверждены представленными в материалы дела договором энергоснабжения № К2471 от 30.09.2014г., счет-фактурой № 0000377/0508 от 31.01.2017г., актом приема-передачи, ведомостью начислений по активной электроэнергии за январь 2017года.

Наличие задолженности в данной части ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины от суммы иска 386 730,63руб. возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в размере 13699руб.38коп., подлежит возврату истцу на основании статей 104, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.148, 110, 156, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства «Кама», Камбарский район о взыскании 756 614руб.78коп. долга по договору энергоснабжения № К2471 от 30.09.2014г., оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунального хозяйства «Кама», Камбарский район (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 386 730руб.63коп., а также 10734руб.61коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 13699руб.38коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению № 05072 от 16.04.2017г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова