Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-310303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-310303/2019-181-2388
26 февраля 2020 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ КОНСТРАКШН"

о взыскании задолженности в размере 2 007 176 руб. 00 коп., неустойки в размере 260 932 руб. 88 коп.,

при участии: от Истца: не явился, извещен, от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НТ КОНСТРАКШН» о взыскании задолженности в размере 2 007 176 руб., неустойку в размере 260 932 руб. 88 коп.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МОБИЛЬСТРОЙ» и ООО «НТ КОНСТРАКШН» заключены Договоры № С-12/02/18 от 12.02.2018, № 27/03/18Г от 27.03.2018, № 08/02/18/М от 08,02.2018, № 01/06/18/М от 01.06.2018, № 01/04/18/М от 01.04.2018г.

В соответствии с условиями указанных договоров ООО "НТ КОНСТРАКШН" обязалось выполнить ООО «МОБИЛЬСТРОЙ» работы по вывозу и утилизации грунта и строительного мусора, а также услуги строительными машинами, механизмами и автотранспортом по согласованным заявкам.

Объем выполненных работ и оказанных услуг ООО «МОБИЛЬСТРОЙ», а также факт наличия задолженности у ООО «НТ КОНСТРАКШН» по договору подряда № 27/03/18Г на оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора от 27.03.2018г.

подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрате 01.04.2018 по 30.06.2019г.

Объем выполненных работ и оказанных услуг ООО «МОБИЛЬСТРОЙ», а также факт наличия задолженности у ООО «НТ КОНСТРАКШН» по договору № 01/06/18/М на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 01.06.2018г., по договору № 01/04/18/М на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 01.04.2018г., по договору № 08/02/18/М на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 08.02.2018г., подтверждены актами о приемке выполненных работ и оказанных услуг, справками по форме № ЭСМ-7 с 21.02.2018 по июль 2018г.

Объем выполненных работ и оказанных услуг ООО «МОБИЛЬСТРОЙ», а также факт наличия задолженности у ООО «НТ КОНСТРАКШН» по договору № С-12/02/18 от 12.02.2018 на оказание услуг по вывозу грунта подтвержден актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат с 12.02.2018 по 31.05.2018г.

Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 17.07.2019 между ООО «НТ КОНСТРАКШН» и ООО «МОБИЛЬСТРОЙ».

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «МОБИЛЬСТРОЙ» заключен договор цессии от 01.10.2019 № 1 (далее - договор цессии).

Согласно п.1.1., п. 1.2. указанного договора цессии уступлено Цедентом (ООО «МОБИЛЬСТРОЙ») Цессионарию (ИП ФИО1), принадлежащего Цеденту по Договорам № С-12/02/18 от 12.02.2018, № 27/03/18Г от 27.03.2018, № 08/02/18/М от 08,02.2018, № 01/06/18/М от 01.06.2018, № 01/04/18/М от 01.04.2018г. заключенным с Должником - ООО "НТ КОНСТРАКШН" (ОГРН <***> ИНН <***>), именуемый в дальнейшем «Должник», права требования денежных средств и денежных обязательств в сумме 2 007 176 рублей, а также связанных с ними требований на уплату неустойки и процентов.

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к «Должнику» на денежные средства в сумме 2 007 176 рублей, а также связанных с ними требований на уплату неустойки и процентов. (Указанная сумма определена с учётом частично произведенных платежей ответчиком (ООО «НТ КОНСТРАКШН») Цеденту (ООО «МОБИЛЬСТРОЙ») по состоянию на дату заключения договора цессии).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389 ГК РФ).

Ответчик уведомлен об уступке в виде договора цессии от 01.10.2019, что подтверждено квитанцией и описью вложений АО «Почта России» от 22.10.2019г.

Таким образом, ИП ФИО1 стало кредитором ООО «НТ КОНСТРАКШН».

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании 2 007 176 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что все указанные договоры, переданные истцу Цедентом содержат санкцию в размере 0,1 % истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 260 932 руб. 88 коп. за период с 17.07.2019 по 23.11.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в договорах оказания услуг неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 260 932 руб. 88 коп., является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ КОНСТРАКШН" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 2 007 176 (два миллиона семь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп., неустойки в размере 260 932 (двести шестьдесят тысяч девятьсот тридцать два) руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 341 (тридцать четыре тысячи триста сорок один) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 14:15:10

Кому выдана "Хабарова " Кристина Михайловна