Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А14-16047/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16047/2019

«05» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Спецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 11 411 290 руб. 32 коп. задолженности, 3 785 378 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического перечисления суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 118-70 от 28.01.2019 (сроком по 01.02.2020), диплом МГУ им. М.В. Ломоносова от 28.06.1996;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 14 от 26.08.2019 (сроком до 31.12.2020), диплом ВГУ от 30.06.2001;

установил:

Акционерное общество «Спецремонт» (далее – истец, АО «Спецремонт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «172 ЦАРЗ») о взыскании 11 411 290 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.12.2011 № 22, 3 785 378 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.12.2011 № 22 за период с 06.11.2013 по 22.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.12.2011 № 22 за период с 23.08.2019 по дату фактического перечисления суммы задолженности.

В соответствии с определением суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил письменные пояснения с дополнительными доказательствами, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик наличие задолженности не отрицал.

В судебном заседании 10.12.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.12.2019.

Из материалов дела следует, что на основании Протокола № 3 общего собрания акционеров АО «172 ЦАРЗ» от 30.11.2011 принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» управляющей организации –открытому акционерному обществу «Спецремонт» (ОГРН <***>) и утверждении договора с управляющей организацией.

01.12.2011 между АО «Спецремонт» (управляющая организация) и АО «172 ЦАРЗ» (общество) заключен договор № 22 (далее – договор), по условиям которого общество передает, а управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные уставом общества, иными локальными актами общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) в порядке и на условиях, определенных договором, а также оказывает иные услуги (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2. договора стоимость услуг управляющей организации определяется Протоколами согласования договорной цены, являющимися неотъемлемыми частями договора. Форма Протокола согласования договорной цены приведена в Приложении № 1 к договору. Стороны не позднее, чем за 5 дней до начала квартала, в котором будут оказываться услуги, определяют цену оказываемых услуг путем подписания Протокола согласования договорной цены. При определении цены оказываемых услуг стороны учитывают объем и сложность услуг, оказанных в предыдущем периоде, а также объем и сложность услуг, которые планируется оказать в период действия Протокола согласования договорной цены.

Общество обязано оплачивать оказываемые ему услуги ежеквартально, не позднее 5-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором оказывались услуги. Оплата услуг осуществляется путем перечисления 100 % суммы, указанной в соответствующем Протоколе согласования договорной цены, на расчетный счет управляющей компании (пункты 7.3., 7.4. договора).

В силу пунктов 10.1., 10.2., 10.3. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Права и обязанности сторон по договору возникают с момента фактической передачи управляющей организации печати и документации общества по акту приема-передачи, подписанному сторонами. Срок действия договора – 1 год, с учетом раздела 9 договора, и с условием о пролонгации.

На основании Протокола годового общего собрания акционеров АО «172 ЦАРЗ» от 29.06.2017 принято решение о досрочном прекращении полномочий управляющей организации АО «Спецремонт» как единоличного исполнительного органа АО «172 ЦАРЗ».

20.07.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 22 от 01.12.2011 с 20 июля 2017 года.

В период с октября 2013 года по 20.07.2017 года истец оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 11 411 290 руб. 32 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами и актом сверки взаимных расчетов.

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 11 411 290 руб. 32 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 30.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора № 22 от 01.12.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составила 11 411 290 руб. 32 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Возражения ответчика о ненадлежащем оказании услуг подлежат отклонению судом, поскольку документально не подтверждены и прямо опровергаются материалами дела, в том числе двусторонними актами, протоколами заседания совета директоров АО «172 ЦАРЗ».

Ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца претензий о ненадлежащем оказании услуг или иных доказательств, фиксирующих недостатки оказываемых услуг (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 22 от 01.12.2011 в сумме 11 411 290 руб. 32 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 785 378 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 по 22.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 по дату фактического перечисления суммы задолженности.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контрасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору № 22 от 01.12.2011 не оплачена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащими удовлетворению в размере 3 785 378 руб. 48 коп. за период с 06.11.2013 по 22.08.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 11 411 290 руб. 32 коп. с 23.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 98 983 руб. 00 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 98 983 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Спецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 411 290 руб. 32 коп. задолженности, 3 785 378 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 11 411 290 руб. 32 коп. с 23.08.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с акционерного общества «172 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 98 983 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина