Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А43-8909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-8909/2018


г. Нижний Новгород 15 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-179),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Геркулес», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Добрица», г.Иваново (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 245750 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 245750 руб. 00 коп., в том числе 220500 руб. 00 коп. долга по оплате продукции по договору поставки товара № 8-2017 от 03.04.2017г. и 25250 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 01.09.2017г. по 10.12.2017г.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

Основной долг, обоснованный материалами дела, взыскивается с ответчика в полном объеме – в размере 220500 руб. 00 коп.

Что касается неустойки, то последняя подлежит взысканию в сумме 22270 руб. 50 коп. в связи с допущенной истцом в расчете арифметической ошибкой (пени начислены на сумму 250000 руб. 00 коп., тогда как задолженность составляет 220500 руб. 00 коп.).

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.104, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрица», г.Иваново (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Геркулес», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 242770 руб. 50 коп., в том числе 220500 руб. 00 коп. долга по оплате продукции на основании договора поставки товара № 8-2017 от 03.04.2017г. и дополнительного соглашения от 08.06.2017г. к данному договору и 22270 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 01.09.2017г. по 10.12.2017г.; кроме того, 7819 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Геркулес», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), из федерального бюджета госпошлину в сумме 35 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 85 от 12.02.2018г.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Окороков Д.Д.