Решение от 18 января 2021 г. по делу № А60-52941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52941/2020
18 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК СпецМеталл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цветмет Р+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505 781 руб. 14 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21 декабря 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Учитывая то, что по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

ООО "ТПК СпецМеталл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Цветмет Р+" (далее – ответчик) о взыскании 505 781 руб. 14 коп. – пеня, начисленная за период с 27.10.2019 по 15.09.2020 в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки продукции №СМ-1202/18 от 12.12.2018г.

Определением суда от 29 октября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что задолженность по оплате основного долга была ответчиком погашена в полном объеме. Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик просит прекратить производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТПК СпецМеталл" (поставщик) и ООО "Цветмет Р+" (покупатель) заключен договор поставки продукции №СМ-1202/18 от 12.12.2018г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, изготовленную согласно соответствующим данной продукции ГОСТ (ТУ), далее именуемую «Продукция», по качеству, в количестве, цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в приложениях к настоящему договору (далее - «Приложения») или счета на предоплату (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Приложением № 4 к договору поставки № 1202/18 от 12.12.2018г. принятое условие оплаты - 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Продукции.

Поставщик отгрузил заявленную в спецификации продукцию на сумму 492 314 руб. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными (товарная накладная № 918 от 27.09.2019г. и № 1012 от 11.10.2019г.). Данные накладные содержат подписи лица, принявшего товар со стороны ответчика, а также печать организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года по делу №А60-72035/2019 с ООО "Цветмет Р+" в пользу ООО "ТПК СпецМеталл" взыскана задолженность по договору поставки № СМ-1202/18 от 12.12.2018 в сумме 492 314 руб., а также 12 846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение суда было исполнено ответчиком 15.09.2020, что подтверждается платежным поручением №620 от 15.09.2020 на сумму 505 160 руб. (492 314 руб. + 12846 руб.).

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 505 781 руб. 14 коп., начисленной за период с 27.10.2019 по 15.09.2020.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.3 договора, датой оплаты «Продукции» считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика, дата передачи банковских векселей, либо иной срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении.

В соответствии с условиями спецификации №4 от 26.09.2019г. к договору, оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В соответствии с п. 6.5 договора, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате отгруженной в адрес покупателя «Продукции» покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Исходя из дат поставки продукции по накладным № 918 и № 1012 (27.09.2019 и 11.10.2019) и срока оплаты, согласованного сторонами в п.6.5 договора, суд, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, пришел к выводу о том, что обязательство по оплате товара должно быть исполнено ответчиком 28.10.2019 и 11.11.2019 соответственно.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 620 следует, что оплат произведена ответчиком 15.09.2020, то есть с нарушением установленного договором срока.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца заявлено правомерно.

По расчету истца, размер пени, начисленной за период с 27.10.2019 по 15.09.2020, составил 505 781 руб. 14 коп.

Расчет пени судом проверен и подвергнут корректировке, поскольку дата начала начисления санкций определена истцом неверно.

Исходя из дат оплаты 28.10.2019 и 11.11.2019 (с учетом ст. 193 ГК РФ), начисление пени является правомерным, начиная с 29.10.2019 и с 12.11.2019 соответственно.

По расчету суда размер пени, начисленной за период с 29.10.2019 по 15.09.2020, составил 500 427 рублей 26 копеек, исходя из расчета:

по товарной накладной №918 от 27.09.2019г.:

- за период с 29.10.2019 по 20.11.2019:

632 790 руб. × 23 × 0,3% = 43 662 руб. 51 коп.;

- за период с 21.11.2019 по 25.11.2019:

457 790 руб. × 5 × 0,3% = 6 866 руб. 85 коп.;

- за период с 26.11.2019 по 06.12.2019:

332 790 руб. × 11 × 0,3% = 10 982 руб. 07 коп.;

- за период с 07.12.2019 по 15.09.2020:

232 790 руб. × 284 × 0,3% = 198 337 руб. 08 коп.

по товарной накладной №1012 от 11.10.2019г.;

- за период с 12.11.2019 по 15.09.2020:

259 524 руб. × 309 × 0,3% = 240 578 руб. 75 коп.

Ответчик возражений относительно расчета пени не представил, об уменьшении размера пени применительно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 500 427 рублей 26 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 977 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 193, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цветмет Р+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК СпецМеталл" денежные средства в сумме 500 427 рублей 26 копеек – пеня, начисленная за период с 29.10.2019 по 15.09.2020, в связи с нарушением срока оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки продукции №СМ-1202/18 от 12.12.2018г. (товарные накладные №918 от 27.09.2019г., №1012 от 11.10.2019г.).

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цветмет Р+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК СпецМеталл" денежные средства в сумме 12 977 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк