Дополнительное решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-264512/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264512/23-140-3559
г. Москва
24 апреля 2024 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена от 22.04.2024 г.

Полный текст дополнительного решения от 24.04.2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  22.04.2024 г.

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 дов. от 21.11.2023 №05-06; ФИО2 дов. от 13.02.2024 №05-06;

Рассмотрел  в судебном заседании заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 9 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения от 22.06.2023 № 13-04/516 



УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.06.2023 № 13-04/516 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 100 713 217,65 руб. и по налогу на прибыль в размере 127 694 811,7 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 г. по делу № А40-264512/23-140-3559 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Судом установлено, что при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и третье лицо представили письменные позиции в отношении вынесения дополнительного решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При оглашении резолютивной части решения суда от 03.04.2024 и изготовлении полного текста решения от 08.04.2024г. по делу № А40-264512/23-140-3559 судом не  был рассмотрен вопрос  о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, суд поясняет следующее.

При принятии заявления к производству определением суда от 16.11.2023 г. ООО "ТД "ЕВРОХОЛДИНГ" была предоставлено отсрочка по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОХОЛДИНГ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                            Паршукова О.Ю.