Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-15594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15594/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 177 750 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса" о взыскании 177 750 рублей 00 копеек задолженности по договору №35 на лоцманское обслуживание судов от 20.09.2015.

Определением суда от 25.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 19.09.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, указав, что заявок на оказание лоцманских услуг не подавал, счет-фактур от истца не получал, полагает, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих прав ответчика на суда, которым оказаны лоцманские услуги истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное разбирательство в отсутствие извещенного ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

20 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман", как лоцманом, и обществом с ограниченной ответственностью "Алиса", как заказчиком, заключен договор №35 на лоцманское обслуживание судов (далее – спорный договор), по условиям которого лоцман обязуется по заявкам заказчика оказывать лоцманские услуги судам (иным плавучим объектам), находящимся в собственности, пользовании, владении, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении у российских и иностранных физических и юридических лиц.

Место оказания услуг – порт Владивосток с входящими в него бухтами и проливами (п. 1.4. спорного договора).

Согласно пункту 2.2 договора лоцман оформляет лоцманскую квитанцию, подтверждающую факт выполнения лоцманской проводки и в течение пяти рабочих дней после оказания услуги предоставляет ее заказчику вместе со счет-фактурой.

Пункты 3.2, 4.1. спорного договора предусматривают, что заказчик оплачивает услуги 100 % авансовых платежей согласно предварительному счету лоцмана согласно представленной заявке по каждому судну отдельно.

В соответствии с пунктом 4.1. спорного договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента вручения счет-фактуры.

В приложении № 1 к спорному договору стороны согласовали ставки на лоцманское обслуживание.

Согласно пункту 4.3. спорного договора основанием для выставления счет-фактуры заказчику по оказанным лоцманским услугам и документом, подтверждающим факт выполнения указанных услуг, является лоцманская квитанция, подписанная со стороны заказчика – капитаном судна (владельцем плавучего объекта).

Истец, указал, что в период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года оказывал ответчику лоцманские услуги на сумму 177 750 рублей 00 копеек и представил в подтверждение факта оказания услуг лоцманские квитанции № 308/1 от 24.09.2015, №308 от 25.09.2015, № 302 от 27.09.2015, № 407 от 12.10.2015, № 441 от 19.10.2015, № № 449 от 20.10.2015, № 476/А от 24.10.2015, № 498 от 31.10.2015, № 566 от 10.11.2015, № 572 от 11.11.2015, подписанные капитанами судов.

25.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд к ответчику с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 177 750 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела лоцманскими квитанциями № 308/1 от 24.09.2015, №308 от 25.09.2015, № 302 от 27.09.2015, № 407 от 12.10.2015, № 441 от 19.10.2015, № № 449 от 20.10.2015, № 476/А от 24.10.2015, № 498 от 31.10.2015, № 566 от 10.11.2015, № 572 от 11.11.2015, подписанные капитанами судов «Мурад», «Ренда», Витязь».

Как следует из представленного в материалы дела ответа ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» от 04.02.2019 исх.№ 23-1/456 собственником морских судов «Мурад», «Ренда», Витязь» согласно Государственному судовому реестру морского порта Владивосток, являлось в период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Алиса".

В связи с чем, довод ответчика о том, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих прав ответчика на суда, в отношении которых истцом оказаны лоцманские услуги, суд признает несостоятельным.

При этом судом отклоняются доводы ответчик о том, что заявок на оказание лоцманских услуг последний не подавал и счет-фактур от истца не получал, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате оказанных услуг, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что все указанные истцом лоцманские услуги оказаны в отношении судов, собственником которых в спорный период являлся ответчик.

С учетом указанного, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается фактическое оказание лоцманский услуг истцом ответчику на сумму 177 750 рублей 00 копеек.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты услуг в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 177 750 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" 177 750 (сто семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек основного долга, а также 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный лоцман" 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №205 от 29.06.2018 на сумму 7 515 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №205 от 29.06.2018 на сумму 7 515 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз