Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А31-2230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2230/2022
г. Кострома
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «МЕДИА МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РЕЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3 о взыскании 56 801 401 руб. 65 коп. убытков, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «МЕДИА МОСТ», обществу с ограниченной ответственностью «РЕЛАЙТ», ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании 56 801 401 руб. 65 коп. убытков, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08 сентября 2022 года произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства по делу № А31-2230/2022 с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника акционерное общество «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее - ООО «Магнум»).

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.04.2018 № ОД-936 у кредитной организации - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04 сентября 2019 года по делу № А31-14558/2018 установлено, что:

- 16.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № 248/2017-00-КЛ, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 35000000 рублей на пополнение оборотных средств,

- 18.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Магнум» (заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии № <***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 15000000 рублей на пополнение оборотных средств.

Решением по делу № А31-14558/2018 с ООО «Магнум» в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс банк» взыскана задолженность в сумме 49500000 рублей - основной долг, 7301401 рубль 65 копеек - проценты за пользование кредитом.

Указанное решение вступило в законную силу, Арбитражным судом Костромской области 16 декабря 2019 года выдан исполнительный лист ФС № 015290263.

На основании исполнительного листа МОСП по ОИП по Костромской области возбуждено исполнительное производство № 17058/20/44001-ИП от 26.03.2020, при этом обязательства ООО «Магнум» не исполнены.

Посчитав, что кредитору причинены убытки виновными действиями (бездействиями) ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 56 801 401 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно протоколу от 20 июня 2022 года № РАД-286354 об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника (общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк») АО «АГАТ» был приобретен лот № 15 - права требования к ООО «МАГНУМ», ИНН <***>, КД 248/2017-00-КЛ от 16.10.2017, КД <***> от 18.01.2018, решение АС Костромской области от 29.08.2019 по делу А31-14558/2018 о взыскании задолженности (57 001 401,65 руб.).

Между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (Цедент) в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АГАТ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор), согласно которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № 15 (Протокол от 20 июня 2022 года № РАД-286354), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 19 февраля 2021 года № 2030119929, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к ООО «МАГНУМ», ИНН <***>:

на дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику, по кредитному договору КД 248/2017-00-КЛ от 16.10.2017 входят: сумма основного долга: 29 640 000 руб. 00 коп., остаток просроченного основного долга: 4 960 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов: 1 775 070 руб. 68 коп.;

на дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику, по кредитному договору <***> от 18.01.2018 входят: сумма основного долга: 11 560 000 руб. 00 коп., сумма просроченного основного долга: 3 340 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов: 776 816 руб. 46 коп.;

на дату заключения Договора сумма по решению Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2019 по делу № А31-14558/2018 составляет: сумма основного долга: 49 500 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом: 7 301 401 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины: 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1 договора права требования, указанные в пункте 1.1. переходят к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере 8 502 675 рублей 76 копеек.

При этом стороны согласовании, что задаток, ранее внесенный Покупателем для участия в Торгах по реализации Объекта в размере 850 267 рублей 58 копеек, засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1 Договора (п. 2.2 Договора).

Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере 7 652 408 рублей 18 копеек, оплачены, что подтверждается платежным поручением от 21.07.2022 № 56.

Суд, установив, что ООО «Магнум», права требования к которому являются предметом вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии), является основным должником, определением суда от 08 сентября 2022 года произвел замену истца в порядке процессуального правопреемства по делу № А31-2230/2022 с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника акционерное общество «Агат».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ).

Возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Директор общества как единоличный исполнительный орган несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (часть 2 статьи 44 Закона № 14-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Истец указал на наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности на основании положений пункта 3.1. статьи 3 Закона № 14-ФЗ.

В силу пункта 3.1 статьи 3 Закона № 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора ООО «Магнум», являясь основным должником, из ЕГРЮЛ не исключено. Сведений о возбуждении в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлены.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора истец не утратил возможность восстановления своих нарушенных прав за счет основного должника.

Законодательство не предусматривает защиту кредитором своих имущественных прав посредством привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц неликвидированного (не исключенного из ЕГРЮЛ) и не признанного несостоятельным (банкротом) должника по его денежным обязательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова