Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-228562/2016

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

29.09.2017 Дело № А40-228562/16-110-2051

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 29.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304770000293385) к 1. обществу с ограниченной ответственностью "СВМ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, 111123,<...>), 2. обществу с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" (ОГРН <***>, 620010,<...>), третье лицо: ФИО3 о взыскании 2 830 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО4 по дов. от 26.01.2016, ФИО2 , паспорт,

от ответчика- от 2-го ФИО5 по дов. от 18.09.2015 №143,

от третьго лица-Трунов И.В. по дов. от 15.05.2017,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью "СВМ КОНСАЛТИНГ" о взыскании 10 000 руб. компенсации, к. обществу с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД":

-признать нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО2 на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже обществом с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с товарными знаками №№572840, 445343, 460185, 456337,445342;

- запретить использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№572840, 445343, 460185, 456337,445342.

- обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№572840, 445343, 460185, 456337,445342 со страниц сайта www.sima-land.ru;

-взыскать 220 000 руб. компенсации.

1 ответчик не явился, иск не оспорил, извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

2 ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО3, которая доводы 2 ответчика поддержала.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил отказ от иска в части требований о признании нарушением исключительных права на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с авторскими произведениями, запрете использовать авторские произведения в сети Интернет, обязании удалить авторские произведения, обязании уничтожить контрафактные товары, содержащие изображения авторских произведений, а также об уменьшении размера требований ко 2 ответчику до 220 000 руб.

Суд принимает отказ от иска в части, а также уменьшение размера требований на основании ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательств в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, Истец является обладателем исключительных прав на серию комбинированных товарных знаков:


1 Human Article - свидетельство о государственной регистрации №445343, приоритет от 13.09.2010, зарегистрированное 06.10.2011 в отношении товаров 28 - головоломки из набора элементов для составления картины; игрушки; игры; модели сборные деревянные.


2.- свидетельство о государственной регистрации №445342,

приоритет от 13.09.2010, зарегистрированное 06.10.2011 в отношении товаров 28 класса МКТУ - головоломки из набора элементов для составления картины; игрушки; игры; модели сборные деревянные.


3.- свидетельство о государственной регистрации № 456337,

приоритет от 13.09.2010, зарегистрированное 14.03.2012 в отношении товаров 28 класса МКТУ - игрушки; игры; конструктор; модели сборные деревянные.


4. -свидетельство о государственной регистрации №

460185, приоритет от 13.09.2010, зарегистрированное 23.03.2012 в отношении товаров 28 класса МКТУ - игрушки; игры; конструктор; модели сборные деревянные .



5.- объемный товарный знак, свидетельство о государственной

регистрации № 572840, приоритет от 09.04.2014, зарегистрированное 28.04.2016 отношении товаров 28 класса МКТУ - игрушки детские; игрушки гибкие; игрушки коллекционные; игрушки механические; игрушки развивающие; игрушки строительные; игрушки электрические; игрушки электронные; макеты [игрушки]; модели [игрушки]; образные игрушки; фигурки [игрушки]; игрушки в виде вымышленных персонажей; игрушки детские многофункциональные; игрушки детские развивающие; игрушки заводные пластмассовые; игрушки пластмассовые в виде персонажей; игрушки развивающие для детей; игрушки с механическим приводом; игрушки с подвижными частями; игрушки с подвижными элементами; игрушки с сюрпризом [розыгрыши]; коробка с игрушкой сюрпризом; модели масштабные сборные [игрушки].

В соответствии со ст. 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. В частности в п. 2 ст. 1484. «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст.ст. 1270, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. В частности в п. 2 ст. 1270 «Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается:

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что им были выявлены факты нарушения Ответчиком 1 и Ответчиком 2 исключительных прав Истца в виде:

1.Продажи Ответчиком 1 Истцу товара, маркированного изображением

сходным до степени смешения с объемным товарным знаком Истца № 572840, что подтверждается копией счета №7/09/15-1 от 07.09.2015 г., а также платежным поручением №135 от 09.09.2015 г.

Конструктор деревянный 3D «Сова» 269251 по цене 324 рубля. Таким образом, зафиксирован 1 случай нарушения Ответчиком 1 исключительных прав Истца в отношении товарного знака Истца № 572840

Хранение Ответчиком 1 с целью продажи, товара приобретенного у Ответчика 2, маркированного изображением сходным до степени смешения с объемным товарным знаком Истца № 572840, что подтверждается копией договора поставки №695385 от 18.08.2015 г., а также товарной накладной №СЛ000096789, счетом-фактурой №39009 от 27.08.2015 г. и транспортной накладной №96789 от 27.08.2015 г. (Приложения 13, 14, 15, 16).

Конструктор деревянный 3D «Сова» 269251 по цене 216,58 рубля.

Таким образом, зафиксирован 1 случай нарушения Ответчиком 1 исключительных прав Истца в отношении товарного знака Истца № 572840.

Истец заявил о взыскании компенсации с 1 ответчика в размере 10 000 руб., суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

Изготовление Ответчиком 2 товара, маркированного изображением сходным до степени смешения с объемным товарным знаком Истца № 572840, что подтверждается фото лицевой стороны контрафактного товара, содержащей изображение товарного знака Истца и оборотной стороны, на которой размещены данные об Ответчике 2 как о производителе товара, по заказу которого товар был изготовлен .

Таким образом, зафиксирован 1 случай нарушения Ответчиком 2 исключительных прав Истца в отношении товарного знака Истца №572840 в виде изготовления контрафактного товара, содержащего товарный знак Истца.

Также истец ссылается на то, что Ответчик 2 ввез товар , маркированный изображением сходным до степени смешения с объемным товарным знаком Истца № 572840 на территорию Российской Федерации с территории Китая, что подтверждается данными на оборотной стороны, на которой размещены данные об Ответчике 2как о производителе товара

Продажи Ответчиком 2 Ответчику 1 товара, маркированного изображением сходным до степени смешения с объемным товарным знаком Истца № 572840, что подтверждается копией договора поставки №695385 от 18.08.2015 г., а также товарной накладной №СЛ000096789, счетом-фактурой №39009 от 27.08.2015 г. и транспортной накладной №96789 от 10.09.2014 г.

. Конструктор деревянный 3D «Сова» 269251 по цене 324 рубля.

Фото лицевой стороны контрафактного товара, содержащей изображение товарного знака Истца и оборотной стороны, на которой размещены данные о продавце и изготовителе товара.

Таким образом, зафиксирован 1 случай нарушения Ответчиком 2 исключительных прав Истца в отношении товарного знака Истца № 572840

Истец также ссылается на использование в сети Интернет в рекламе и объявлениях на сайте www.sima-land.ru Ответчиком 2 изображения товаров, маркированных товарными знаками Истца с указанием цены продажи. Принадлежность сайта Ответчику 2 подтверждается копией истории доменного имени , и не оспаривается самим 2 ответчиком.

В подтверждение нарушение в форме незаконного использования товарных знаков в том числе №№ 445343, 460185, 445342 Истца в сети Интернет, а также в объявлениях и в рекламе , в том числе на сайте с доменным именем www.sima-land.ru , истей представил копии страниц сайта.

Факт использование обозначений, сходных с товарными знаками №№ 445343, 460185, 445342 2 ответчик оспорил, достоверных и допустимых доказательств использования указанных обозначений не представлено, а копии страниц, осмотр которых ни кем не зафиксирован(кроме заинтересованного лица), таковыми не являются.

При указанных обстоятельствах, иск в части признания нарушением исключительных прав на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже обществом с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с товарными знаками 445343, 460185, 445342, запрета использовать обозначения, сходные до степени смешения с этими товарными знаками, удаления обозначений со страниц сайта www.sima-land.ru удовлетворению не подлежит.

При этом суд считает доказанным факт использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца №572840,№ 456337, в связи с чем иск в части признания нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО2 на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже обществом с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с товарными знаками №572840,№ 456337, заперта обществу использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №572840,№ 456337, обязании, обязании удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №572840,№ 456337 со страниц сайта www.sima-land.ru, взыскании 88 000 руб.подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы 2 ответчика о том, что им используются не обозначения, сходные с товарными знаками истца, а произведения(рисунки), которые были созданы на основании служебного задания в рамках трудового договора с третьим лицом, а также использования патента, зарегистрированного на территории США несостоятельными, поскольку по знаку № 456337, его приоритет(с даты которого подлежит защите обозначение) ранее служебного задания, при этом исходя из служебных заданий и изображений макетов по результатам их выполнения, усматривается, что автор создавал не рисунки, а дизайн (макет) упаковки, при этом доказательств того, что 2 ответчик имел право законно использовать патент, не представлено.

При указанных обстоятельствах , исходя из доказанности нарушений исключительных прав на два товарных знака, и заявленного компенсации на пять товарных знаков по 44 000 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению в размере 88 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123,156,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований о признании нарушением исключительных права на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с авторскими произведениями, запрете использовать авторские произведения в сети Интернет, обязании удалить авторские произведения, обязании уничтожить контрафактные товары, содержащие изображения авторских произведений. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВМ КОНСАЛТИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. компенсации, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Признать нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО2 на изготовление, ввоз на территорию РФ, продажу и предложение к продаже обществом с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" на сайте www.sima-land.ru контрафактных товаров с товарными знаками №572840,№ 456337.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №572840,№ 456337.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №572840,№ 456337 со страниц сайта www.sima-land.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 88 000 руб. компенсации, 23 600 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 5 500 руб. по п/п №158 07.11.2016

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко