СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 октября 2017 г. по делу № А39-5334/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

8/2017-49470(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-5334/2017
город Саранск
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Мордовия, г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314130802000049, ИНН <***>), Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубово-Поляна

о взыскании 59907 рублей 15 копеек, при участии от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314130802000049, ИНН <***>, место

нахождения: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубово- Поляна) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 1081327001502, ИНН 1327007101, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 32869 рублей 13 копеек, пени в сумме 27038 рублей 02 копейки, а всего - 59907 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2396 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова