Дополнительное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № А32-23261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23261/2022
г. Краснодар
11 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие                           в судебном заседании истца – товарищества собственников недвижимости «Александровский сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>),                                 ответчиков: образовательного фонда «Талант и успех» (ИНН <***>,                              ОГРН <***>), непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» (ИНН <***>,                         ОГРН <***>), третьих лиц: администрации федеральной                                                                  территории «Сириус», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае                           и Республике Адыгея, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Лазурит», извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в                        информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А32-23261/2022, установил следующее.

ТСН «Александровский сад» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к образовательному фонду «Талант и успех»,                                   НАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"» об установлении сервитута для прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0402041:2264 через земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402041:2259/2 на следующих условиях: 1) срок действия                           сервитута – в соответствии со сроком действия договора аренды земельного участка;           2) назначение, правовой режим сервитута: обеспечение круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка неограниченному кругу лиц, в том числе участникам товарищества, контрагентам, транспортным средствам с грузами и без грузов, специальным транспортным средствам и оборудованию; 3) демонтаж части ограждения и обустройство за счет средств товарищества в юго-западной части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402041:2259/2 входной группы, то есть совокупности ограждающих и защитных элементов, создающих композицию входа (въезда) на территорию земельного участка со стороны ул. Воскресенской, состоящей из: автоматизированных откатных ворот – решетчатое изделие, рама и наполнение по вертикали выполнено из стальной металлической профильной трубы, окрашенной в коричневый цвет, оборудованные механическим приводом; калитки – решетчатое изделие, рама и наполнение по вертикали выполнено из стальной металлической профильной трубы; шлагбаума в комплекте: прямоугольная стрела длиной 4600 мм; опора для стрелы с демпфером; фотоэлементы, вертикальное положение опоры для стрелы шлагбаума фиксируется двумя бетонными расположенными на дорожном полотне элементами суммарным ориентировочным весом 80 кг; положение автоматизированных ворот и шлагбаума (режимы «открыто» и «закрыто») управляются посредством программы для ЭВМ, устанавливаемой на мобильные устройства связи (мобильные телефоны), что позволяет операторам, внесенным в базу данных ПЭВМ, управлять движением оборудования (ворот и шлагбаума); 4) сфера действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402041:2259/2, площадью 694 кв. м;              5) сумма соразмерного платежа за сервитут – 3 тыс. рублей в месяц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, администрация федеральной территории «Сириус», ООО «Управляющая компания – Лазурит».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                              от 30.07.2024, в удовлетворении искового заявления отказано.

Товарищество обжаловало названные судебные акты в соответствии с правилами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                              (далее – Кодекс).

Определением от 29.11.2024 кассационная жалобы принята к производству, товариществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения жалобы по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2025 решение от 21.05.2024 и апелляционное постановление от 30.07.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба товарищества – без удовлетворения.

При принятии кассационного постановления вопрос о взыскании с товарищества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы остался не разрешенным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии постановления от 11.02.2025 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с товарищества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, назначено судебное заседание для решения указанного вопроса (часть 2 статьи 178 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание  не направили.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой товарищество ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально подтвердив затруднительность ее уплаты.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Кодекса.

Статьей 178 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:                 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы и в соответствии со статьей 110 Кодекса государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку подателю жалобы на основании                                            статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу. В силу подпункта 20 пункта 1                     статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 тыс. рублей.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании государственной пошлины с товарищества в постановлении от 11.02.2025 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате товариществом за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Александровский сад»                    (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета                                    50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     А.И. Мещерин

Судьи                                                                                                                   В.А. Анциферов

                                                                                                                              М.Н. Малыхина