Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А28-5968/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-5968/2025
г. Киров
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, помещ. 1001)

о взыскании 3 487 972 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании 3 487 972 рублей 28 копеек долга по оплате товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 23.11.2020 № ЛЗ-20/44/0511/КЛ 230 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю лесопродукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.5 договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки, оформления ТТН (акта приема-передачи в делянке). Датой исполнения обязательств по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар (товарные накладные представлены в материалы дела). Товар принят ответчиком без замечаний,  о чем свидетельствуют подписи сторон и оттиски печатей в товарных накладных.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2025 № 33/04 с требованием об оплате задолженности.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты представлением соответствующих доказательств.

Доказательства оплаты долга за поставленный истцом товар ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3 487 972 рублей 28 копеек долга по оплате за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 129 639 рублей 00 копеек  взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, помещ. 1001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, <...>) 3 487 972 (три миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек долга, 129 639 (сто двадцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 В.А. Киселева