Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А66-3996/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3996/2020
г.Тверь
22 сентября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 21.09.2020)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Тверьавтотранс», г.Тверь, ИНН <***>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения №3 от 11.08.2014 в общей сумме 5 146 466 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЕК», Тверская область, г.Нелидово (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тверьавтотранс», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения №3 от 11.08.2014 в общей сумме 5 146 466 руб. 75 коп., в том числе основного долга - 4 878 408,59 руб., пеней – 268 058,16 руб.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении суммы пеней, согласно которому размер пеней, взыскиваемых с ответчика, составляет 259 767,06 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Отзыв по делу ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Автовокзалом), ранее именовавшимся ОАО «Тверьавтотранс», заключен договор № 3 от 11.08.2014 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения (далее – договор № 3).

Предметом указанного договора являются взаимоотношения Автовокзала (автостанций, автовокзалов, входящих в его состав) с Перевозчиком в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа по межмуницнпальным маршрутам междугороднего и пригородного сообщения. Автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим Договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа по маршрутам, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием.

Согласно разделу 3 договора № 3 за оказываемые по данному договору услуги Перевозчик ежемесячно уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 18% (восемнадцать процентов) (в т.ч. НДС) от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика. Автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг Автовокзала.

По условиям пункта 3.4 договора № 3 в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком Акта оказанных услуг Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного пунктом 3.1. настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата Автовокзалом Перевозчику пеней за нарушение установленного пунктом 3.4. договора срока перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы, в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Неисполнение Автовокзалом обязанности по перечислению полученных от реализации билетов на автобусы Перевозчика денежных средств послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре № 3 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания договора № 3 и дополнительного соглашения от 23.05.2019 к названному договору, принимая во внимание сложившиеся между сторонами в рамках исполнения данного договора отношения по оказанию Автовокзалом услуг по реализации билетов Перевозчика, суд признает технической ошибкой именование в преамбуле договора № 3 открытого акционерного общества «Тверьавтотранс» перевозчиком, а общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «АТЭК» – автовокзалом, поскольку услуги, которые обязался оказывать автовокзал согласно условиям пункта 1.1. договора фактически оказывались ОАО «Тверьавтотранс», а перевозка пассажиров и багажа осуществлялась Обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЭК».

Факт реализации Автовокзалом билетов за период с ноября 2018 по декабрь 2019 года и стоимость проданных билетов полностью подтверждаются материалами дела, в том числе расчётами стоимости услуг автовокзала, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов и счетами-фактурами. Ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств погашения в полном объеме суммы долга не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 4 878 408,59 руб.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт неполного и несвоевременного исполнения обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Проверив арифметическую часть требования о взыскании договорной неустойки за период с 17.12.2018 по 18.02.2020, суд пришел к выводу о ее правомерности.

Истец правомерно при определении срока исполнения обязательства ответчика по перечислению ему денежных средств, оставшихся после вычета вознаграждения, руководствовался положениями пунктов 3.4 и 4.1 договора № 3, принимая за начальные даты периодов просрочки пять банковских дней, истекших с даты подписания ответчиком счетов-фактур, выполняющих в данном случае исходя из их содержания функцию актов оказанных услуг.

Расчет суда, произведенный исходя из названных положений договора и дат подписания ответчиком счетов-фактур, не превышает расчета истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере 259 767,06 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 691,00 руб. относятся на ответчика. В остальной части (41,00 руб.) государственная пошлина возвращается истцу как уплаченная излишне.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тверьавтотранс» (170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЭК» (172527, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.08.1999) задолженность по договору на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа от 11.08.2014 № 3 в размере 4 878 408,59 руб., пени в размере 259 767,06 руб., всего – 5 138 175,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 691,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «АТЭК» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 41,00 руб. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья О.А. Басова