Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А59-7478/2022

Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7478/2022
31 мая 2023 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 25.05.2023, решение в полном объеме изготовлено 31.05.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенном учреждению «Служба «Заказчик»» Муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости дополнительных работ, процентов, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, диплом (в режиме онлайн)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.02.2023, диплом (в режиме

он-лайн)

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенном учреждению «Служба «Заказчик»» Муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости дополнительных работ, выполненных при исполнении муниципального контракта № 0161300000819000038 от 29.05.2019 на строительство объекта: «Школа-детский сад в с.Кировское», в размере 26 031 834 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 967,58 руб. с пересчетом на день фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.02.2023 указанное заявление принято к производству.

В предварительном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что в ходе выполнения подрядных работ были выявлены значительные упущения в проектной документации, в связи с чем ими совместно с заказчиком выявлялись дополнительные объемы и виды работ, в этой связи были заключены дополнительные соглашения, которыми увеличена стоимость работ до 623 6784 890,09 рублей (дополнительным соглашением № 10 от 24.12.2021. В 2022 году и составлен новый совместный акт определения дополнительных объемов работ, по которому ими составлена смета стоимости данных работ, данная смета прошла проверку, подтверждена, и ими выполнены данные дополнительные работы, на общую сумму 26 031 834 рубля. Все выполненные работы заказчиком приняты, подписаны все акты КС-2, КС-3, а также КС-11, в которых приняты работы с учетом данных дополнительных работ, однако дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ и оплата данных дополнительных работ ответчиком не произведена.

Ответчик в заседании пояснил, что им необходимо перепроверить объемы и стоимость дополнительных работ, на протяжении короткого времени у них сменилось 4 руководителя, в связи с чем ими проводится проверка.

Рассмотрение дела назначено на 16.05.2023, далее отложено на 25.05.2023.

К заседанию истцом представлено заявление об уточнении требований в части процентов, заявлено о взыскании 1 172 534,02 руб. за период с 01.10.2022 по 25.05.2023 с перерасчетом на день фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В заседании представитель истца требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.


Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

29.05.2019 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Интера» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0161300000819000038 «Строительство объекта: "Школа -детский сад в с. Кировское"», по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Строительство объекта: "Школа -детский сад в с. Кировское"» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Проектной документацией, в срок, установленный Контрактом, по цене, в соответствии со Сметой стоимости работ (Приложение № 2), а Заказчик произвести оплату фактически выполненных работ, обеспечивать контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ.

Дополнительным соглашением от 21.03.2022 произведена замена Заказчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» на МКУ «Служба «Заказчик» муниципального образования «Тымовский городской округ».

В соответствии с п.2.2. контракта Подрядчик обязался своевременно и надлежащим образом осуществить строительно-монтажные работы по объекту собственными силами и средствами и/или с привлечением субподрядных организаций, включая возможные Работы, определенно в Контракте не упомянутые, но необходимые для полной и нормальной эксплуатации Объекта.

Место выполнения работ определено как РФ, <...> (пункт 2.3 контракта).

Результатом выполненной работы по настоящему контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (пункт 2.4 контракта).

В соответствии с п. 3.1. цена Контракта по итогам электронного аукциона составляет 480 912 220, 00 (четыреста восемьдесят миллионов девятьсот двенадцать


двести двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 80152036,67 в соответствии со сметой стоимости работ (Приложение № 2).

Дополнительным соглашением № 10 от 24.12.2021 сторон увеличили цену контракта до суммы, определенной по итогам открытого аукциона, в размере 623 674 890 рублей 09 копеек, в том числе НДС 103 945 815,02 руб., в соответствии со сметой стоимостью работ (Приложение № 2).

Пунктом 3.2. контракта установлено, что в цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, в том числе:

- стоимость всех работ согласно Проектной документации;

- стоимость выполнения всех работ по подключению наружных инженерных сетей на период строительства Объекта к источникам энергообеспечения;

- стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых Подрядчиком;

- стоимость пусконаладочных работ, которые предусмотрены Сметой стоимости работ, в том числе комплексное опробование объекта, в соответствии со строительными нормами и требованиями;

- затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

- таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

- транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком и привлекаемых им Субподрядчиками;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги и сборы;

- стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, Объекта и оборудования до сдачи Объекта Заказчику согласно Акту по форме КС-11, а также в течение 30


календарных дней после подписания такого акта в соответствии с условиями Контракта;

- издержки, связанные с реализацией условий о банковском сопровождении исполнения Контракта, в том числе по оплате договора между Подрядчиком и банком;

- все иные расходы и издержки Подрядчика, связанные с выполнением Работ.

В соответствии с п. 3.3. контракта Заказчик оплачивает: непредвиденные затраты в пределах 2%, временные здания и сооружения в пределах 1,8%, пусконаладочные работы согласно Смете стоимости работ. При расчетах между Заказчиком и Подрядчиком за фактически выполненные объемы работ эта часть резерва Подрядчику не передается, а остается в распоряжении заказчика. В этом случае объемы фактически выполняемых работ фиксируются в обосновывающих расчеты документах, в том числе и тех работ, которые дополнительно могут возникать при изменении заказчиком в ходе строительства ранее принятых проектных решений. Неподтвержденные объемы работ, а так же объемы работ, на которые Подрядчик не подтвердил целесообразность и необходимость, оплате не подлежат.

Цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта и может быть изменена только в случаях, предусмотренных Законом № 44- ФЗ (пункт 3.4 контракта).

Пунктом 3.12. контакта установлено, что дополнительные работы, выявленные в процессе производства работ по Контракту, в обязательном порядке актируются Заказчиком, Подрядчиком и иными заинтересованными сторонами. Оплата дополнительных работ производиться за счет средств Контракта, предусмотренных по статье «Непредвиденные затраты». При недостатке средств на непредвиденные затраты в соответствии с Контрактом Подрядчик не производит выполнение дополнительных работ до особого распоряжения Заказчика. Заказчик обязан определить источник финансирования и порядок выполнения таких работ. Сметные расчеты на выполнение дополнительных работ подлежат проверке в организации, имеющей допуск на выполнение проектных работ.

Подрядчик, приступивший к выполнению дополнительных работ без получения особого распоряжения Заказчика об их выполнении, а равно при отсутствии его согласования сметной стоимости таких работ, несет соответствующие предпринимательские риски и не может претендовать на оплату таких работ в соответствии с настоящим Контрактом.


В соответствии с п.3.13. контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется за счет средств бюджета МО «Тымовский городской округ». Валюта платежа – российский рубль.

В соответствии с п.14.7. контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением следующих случаев:

- если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

- при снижении цены Контракта без изменения предусмотренных Контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий Контракта.

В соответствии с п. 14.7. контракта любые изменения и дополнения к настоящему Контракту совершаются в письменной форме путем заключения дополнительного соглашения.

В процессе выполнения обязательств по контракту Подрядчиком было выявлено множество дополнительных работ, не учтенных контрактом и проектом, но выполнение которых необходимо для завершения работ по основному контракту и достижения предусмотренного результата работ, о чем указал в письмах № 3 от 12.01.2022 г., № 34 от 18.02.2022 г. , указав также на необходимость корректировки проектной документации из-за низкого ее качества.


Письмом № 99 от 22.04.2022 г. Подрядчик уведомил Заказчика о невозможности завершения работ из-за необходимости выполнения дополнительных работ и отсутствия проектных решений.

Письмом 106 от 04.05.2022 г. Подрядчик уведомлял Заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ.

Письмами № 129 от 11.07.2022 г., № 138 от 26.07.2022 г. Подрядчик уведомлял Заказчика о необходимости изменения технических условий из-за противоречий проектной документации, а так же выполнения дополнительных работ.

С учетом данных обращений ответчик произвел работы по корректировке проектной документации и совместными с подрядчиком актами №№ 16 и 17 (без дат) отразил подробный перечень и объем необходимых работ и неучтенных в первоначальной проектно-сметной документации с указанием на их выявление на основании корректировки проектно-сметной документации и необходимости их выполнения как дополнительных работ.

На основании данных актов о необходимости выполнения дополнительных работ № 16 и 17 истец составил сметные расчеты, которые прошли проверку в ОАУ «Сахалинский региональный центр по ценообразованию в строительстве» на предмет их достоверности требованиям ценообразования и 12.7.2022 данные сметные расчеты были подтверждены.

Стоимость дополнительных работ по объекту: «Школа-детский сад в с. Кировское» составила 26 031 834 рублей.

При обращении истца к ответчику по вопросу заключения дополнительного соглашения на оплату данных работ последним письмом от 27.07.2022 в этом было отказано со ссылкой на отсутствие финансирования.

Вместе с тем, дополнительные работы истцом были выполнены, сданы заказчику (01.09.2022 сданы работы на сумму 18 438 187,20 руб. и 31.10.2022 г. - на сумму 7 593 646,80 руб., всего на 26 031 834,00 руб.), заказчиком данные работы приняты без замечаний, о чем подписаны акты выполненных работ.

Актом по форме КС-11 от 02.11.2022 заказчиком принят законченный строительством объект на общую сумму 652 367 682,09 рублей, однако оплату дополнительных работ на сумму 26 031 834 рубля не произвел.

Претензией от 17.11.2022 истец потребовал оплатить дополнительные работы в сумме 26 031 834 рубля, отсутствие исполнения которой и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

По смыслу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула


цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

На основании статей 743, 746, 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, и передать их муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В статьях 709 (пункт 5) и 743 (пункт 3) ГК РФ установлено, что подрядчик обязан сообщать заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение о необходимости выполнения дополнительных работ в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (абзац 2 пункта 3 статьи 743 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.


Таким образом, подрядчик, выполняя работы по контракту, вправе претендовать на оплату дополнительно выполненных работ при соблюдении условий, предусмотренных законом.

По смыслу названных норм, а также исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, под дополнительными работами понимаются работы, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ и которые отсутствуют в технической документации, то есть таких работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

В частности, дополнительными могут быть признаны только те работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступить к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата работ. При этом не могут быть признаны дополнительными работы, которые по своей сути являются самостоятельным объектом строительства, в связи с чем для их выполнения требуется размещение заказа в установленном специальным законодательством порядке (в порядке, установленном Законом N 44-ФЗ).

Именно такой порядок действий подрядчика как профессионального субъекта строительной деятельности и участника гражданского оборота, действующего разумно и осмотрительно, может расцениваться как позволяющий ему в последующем претендовать на получение оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Бремя доказывания совершения этих действий при выявлении необходимости дополнительных работ лежит на подрядчике.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).


При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам) (пункт 5 статьи 743 ГК РФ).

Пунктами 3.4 и 3.11 стороны согласовали порядок и условия изменения цены контракта в случае выявления необходимости выполнения дополнительных работ.

Таким образом, стороны при заключении контракта предусмотрели возможность возмещения стоимости необходимых дополнительных работ в соответствии с законодательством Российской Федерации, что в полной мере согласуются с положениями статей 709, 743 ГК РФ и части 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.

Как установлено судом, в ходе выполнения подрядных работ сторонами контракта было выявлено наличие множественных упущений и недоработок в проектно-сметной документации, что повлекло ее корректировку, и с учетом данной корректировки выявлен значительный объем неучтенных работ.

Заказчик в ходе выполнения истцом подрядных работ все неучтенные проектной документацией работы подтвердил, согласовал их выполнение истцом, о чем отразил в актах выявления неучтенного объема работ, указав на необходимость включения данных работ в объем выполнения данным подрядчиком и их оплате.

С учетом данных указаний заказчика ответчик все выявленные дополнительные работы произвел, предъявил их к приеме, заказчик все работы принял без замечаний.

Таким образом, суд признает, что ответчик согласовал выполнение истцом дополнительных работ, взяв на себя обязательство их оплаты.

В целях установления факта относимости заявленных истцом к оплате работ к работам, которые являлись необходимыми и согласованными сторонами, истцом по предложению суда представлено в дело заключение специалистами ООО «Оннекс» ФИО4, обладающим высшим профессиональным образованием в области строительства, прошедшего переподготовку и повышение квалификации по направлениям, в том числе, проектирование зданий сооружений, строительно-техническая экспертиза, и иные, а также ФИО5, обладающим высшим образованием по специальности «электрика и электротехника».

Данными специалистами произведен подробный анализ всех дополнительных работ, заявленных истцом оплате, и указано все данные работы являлись неучтенными проектной и сметной документацией, при этом весь данный перечень работ являлся


необходимым, технически и конструктивно неразрывно связанным с выполняемыми по контракту работами, без их выполнения невозможно было продолжать работы, включенные в контракт и, соответственно, достичь предусмотренный контрактом результат, ввести по завершении строительства объект в эксплуатацию.

Также специалистами указано, что в случае расторжение контракта без выполнения дополнительных (непредвиденных) работ Объект в незаконченном виде в скором времени (прохождение осадков, переходного периода года зима-весна или осень-зима) пришел бы в негодность и для окончания строительства Заказчику потребовалось бы переделывать часть конструктивных элементов и коммуникаций пришедших в негодность, что привело бы к дополнительным значительным финансовым затратам.

Ответчиком данное заключение специалистов не оспорено, напротив, в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил доводы истца о необходимости выполнения спорных работ и невозможности завершения строительства без их проведения.

Как указал истец, при расторжении контракта и организации заказчиком новой госзакупки выполненный ими на момент выявления расхождений в проектной документации объем работ мог пострадать и прийти в негодность, что повлекло бы значительное удорожание строительных работ.

Данные доводы истца подтверждены вышеприведенным заключением специалистов.

При таких обстоятельствах, суд признает, что выполненные истцом работы являлись крайне необходимыми для завершения основных работ, без их выполнения невозможно было достичь конечного результата выполнения контактных работ и, соответственно, к рациональному использованию бюджетных средств.

То обстоятельство, что с учетом данных дополнительных работ общий объем увеличения цены контракта превысил допустимые 10%, само по себе не свидетельствует о невозможности оплаты данных работ, поскольку судом установлен факт крайней необходимости в выполнения данных дополнительных работ.

При этом из материалов дела судом не установлено обстоятельств злоупотребления и признаков недобросовестности со стороны подрядчика в связи с выполнением спорных дополнительных работ.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании стоимости дополнительных работ обоснованными и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неоплаченных работ.

В соответствии с п.1 и3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд признает, что ответчик неправомерно удержал у себя спорные суммы, не оплатив их истцу при наличии у последнего законного права на их получение, в связи с чем на ответчике лежит обязаность по уплате истцу процентов по ст.395 ГК РФ,

Истец в заявлении об уточнении иска от 25.05.2023 произведен расчет сумм процентов за период с 01.10.2022 (предъявления к оплате суммы 18 438 187,250 рублей) и с 01.12.2022 (предъявление к оплате суммы 7 593 646,80 рублей) по 25.05.2023 (день рассмотрения дела) на общую сумму 1 172 534 рубля 02 копейки.

Данный расчет проверен судом, он соответствует установленным судом обстоятельствам, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает данную сумму процентов в пользу истца, а также с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактической уплаты суммы долга.

На основании ст.110 АПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчик»» Муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 26 031 834 рубля, проценты в размере 1 172 534 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной


пошлины в размере 155 379 рублей, всего 27 359 747 рублей 02 копейки, а также проценты за период с 26 мая 2023 года по день фактической уплаты суммы долга (26 031 834 рубля) исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки платежа.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В. Кучкина



Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.03.2023 18:47:00

Кому выдана Кучкина Светлана Валерьевна