Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А53-20025/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20025/22
05 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору № 1-20-ПСД от 22.05.2020.

В судебное заседание, состоявшееся 29.08.2022, представители истца и ответчика явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд представитель ответчика также явку в судебное заседание не обеспечил, в то время как сеанс видеоконференц-связи судами организован.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Ростстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Инвестиционных Предприятий «Монолит» заключен договор № 1-20-ПСД на корректировку проектно-сметной документации и передачу исключительных прав, согласно которому ООО «Ростстрой» обязалось как исполнитель по утвержденному ООО «ГИП «Монолит» как заказчиком техническому заданию внести корректировки в ПДС и рабочую документацию на объекте «Капитальное строительство ГБУ РК «Красногвардейский психоневрологический интернат» на 250 койко-мест с объектами инфраструктуры, необходимыми для его функционирования в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Некрасове. В свою очередь, ООО «ГИП «Монолит» обязалось принять в соответствии с условиями договора выполненные ООО «Ростстрой» работы.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО "Ростстрой" исполнены обязательства по договору №1-20-ПСД от 22.05.2020 на сумму 11 350 000 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 21.10.2020, № 1/1 от 21.10.2020, № 2 от 28.10.2020, № 3 от 07.12.2020.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком надлежащими доказательствами по делу, ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнены на сумму 10 350 000 рублей.

Требования истца об оплате имеющейся задолженности, направленные ответчику по средством электронной почты, а так же почтовой связи не удовлетворены ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, освобождающих ответчика от уплаты имеющейся задолженности в размере 1 000 000 рублей по подписанным актам сдачи-приемки выполненных работ по договору №1-20-ПСД от 22.05.2020, а также не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, в том числе в процессе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова