Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-95190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-95190/18

116-692

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "РОКИ ЛТД" (ОГРН: <***>)

к ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>)

о взыскании процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.11.2017 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.04.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РОКИ ЛТД" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ №14" о взыскании по Договору от 27.06.2011 года № 19/2001с и от 27.02.2012 года № 27/2012с процентов в сумме 3 285 869 рублей 47 копеек, за период с 30.06.2015 года по 13.01.2016 года, и за период с 01.08.2016 года по 06.04.2018 года в сумме 2 505 519 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика просил в иске отказать, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истец указывает, что определением арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 года было утверждено мировое соглашение между ООО "РОКИ ЛТД" и ФГУП Спецстройконтракт при Федеральном агентстве специального строительства (Спецстрой России).

В соответствии с условиями мирового соглашения, Спецстрой России взял на себя обязательства выплатить денежные средства за выполненные работы по договору подряда № 19/2001 с от 27 июня 2011 года и договору подряда № 27/2012С от 27 февраля 2012 г. в сумме 62 698 581,76 руб. в течение пяти месяцев со дня заключения мирового соглашения.

В течение десяти дней со дня подписания Сторонами акта выполненных работ по устранению выявленных дефектов должна была быть выплачена оставшаяся сумма в размере 16 327 610,88 руб. рублей 88 копеек.

Однако, указал истец, Спецстрой России в нарушение условий мирового соглашения, в установленные сроки выплату денежных средств не осуществил.

В результате ООО «РОКИ ЛТД» было вынуждено получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

11.01.2016 г. и 13.01.2016 г. двумя платежами были выплачены денежные средства в размере 62 698 581 руб.

Акт выполненных работ по устранению выявленных дефектов был подписан сторонами 21.07.2016 г., однако, до настоящего времени оплата в сумме 16 327 610,88 руб. не произведена.

ФГУП «ГВСУ № 14» является правопреемником Федерального государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 16» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее - ФГУП Спецстройконтракт при Федеральном агентстве специального строительства.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании Определения арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2015 года были установлены сроки и размеры выплат, которые должен был осуществить Спецстрой России.

Обязательства, возникшие на основании судебного акта, были нарушены и продолжают нарушаться, поскольку часть денежных средств до настоящего времени не выплачена.

Таким образом, указал истец, ввиду неисполнения обязательств по выплате денежных средств на основании определения арбитражного суда г. Москвы, мы полагаем, что вправе требовать уплатить проценты на сумму долга.

Просрочка исполнения обязательства по оплате суммы в размере 62 698 581,76 руб. началась с 30 июня 2015 года и продолжалась по 13 января 2016 г., когда указанная сумма была полностью выплачена.

Истцом рассчитаны проценты на основании ст. 395 ГК РФ в соответствии с расчётом задолженности :

- с 30 июня 2015 года по 11 января 2016 г. - 3 285 817,95 руб. исходя из суммы задолженности 62 698 581,76 руб.

- с 12-13 января 2016 года - 51,52 руб. исходя из суммы задолженности 128 797,53 руб.

Истец указал, что общий размер процентов за неисполнение обязательства по выплате суммы 62 698 581,76 руб. составляет 3 285 817,95 + 51,52 = 3 285 869,47 руб.

Истец указал, что просрочка исполнения обязательства по выплате суммы в размере 16 327 610,88 руб. началась 01 августа 2016 года и продолжается по настоящее время. Проценты на основании ст. 395 ГК РФ в соответствии с расчётом задолженности на сайте арбитражного суда г. Москвы за период с 01 августа 2016 года по 06 апреля 2018 года составляют 2 505 519,50 руб.

Истец указал, что общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 3 285 869,47 + 2 505 519,50 = 5 791 388,97 руб.

Между тем, как верно указал ответчик, оснований для взыскания суммы процентов не имеется, ввиду следующего.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при условии, что должник пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Аналогичной позиции придерживается Верховного Суда РФ в следующих судебных актах:

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2011 N 78-В11-24

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 78-В10-42

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2011 N 78-В10-41

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2009 N 14-В09-6

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2008 N 70-В08-2

Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом не приобщен и не обоснован.

Факт пользования Ответчиком денежными средствами Истцом не подтвержден.

Также Истцу был дан ответ на претензию, в которой Ответчик указывал, что свою деятельность предприятие ведет исключительно в рамках исполнения государственных контрактов по выполнению государственного оборонного заказа. Данные государственные контракты подлежат реализации с проведением расчетов через отдельные банковские счета (счет, открытый исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, а также требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»). В соответствии с ч. 2 ст. 8.3 указанного Федерального закона отдельные счета головного исполнителя, исполнителей подлежат закрытию после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта.

В период действия контракта по гособоронзаказу, во исполнение которого были заключены указанные выше договоры, Ответчик денежными средствами не пользовался.

Следовательно, требования Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3 285 817,95 руб. являются не законными и не обоснованными.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами от суммы 16 327 610,88 руб. по акту по устранению выявленных дефектов за период с 01.08.2016 по 06.04.2018 г., в размере 2 505 519,50 руб., также необоснованно.

Истцу Ответчиком по указанным договорам подряда выплачена общая сумма за выполненные работы. Согласно положениям ст. 722, 723 ГК РФ к Истцу применена мера ответственности за результат работы.

В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Следовательно, требования Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 505 519,50 руб. являются не законными и не обоснованными.

Таким образом, требования Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5 791 388,97 руб. подлежат отклонению.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб