Решение от 14 декабря 2025 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12408/2025
г. Ижевск
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лайн- Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИ-18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 461 816 руб. 57 коп., в том числе 458 650 руб. 00 коп. долга, 3 166 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2025, копия диплома;

от ответчика: не явились (уведомлены),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайн-Спектр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИ-18" (далее - ответчик) о взыскании 461 816 руб. 57 коп., в том числе 458 650 руб. 00 коп. долга, 3 166 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Лайн-Спектр" и Обществом с ограниченной ответственностью "СИ-18" сформировались отношения по оказанию услуг по аренде специальной техники в период с марта по апрель 2025 года без заключения договора. Факт оказания услуг подтверждается универсальным

передаточным документом № 72 от 04.03.2025 на сумму 901 950 руб. 00 коп., универсальным передаточным документом № 103 от 01.04.2025 на сумму 56 700 руб. 00 коп.

Истцом оказаны услуги на общую сумму 958 650 руб. 00 коп., при этом ответчик оплатил задолженность частично в размере 500 000 руб. 00 коп., на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 458 650 руб. 00 коп.

Как указывает истец, универсальный передаточный документ № 103 от 01.04.2025 на сумму 56 700 руб. 00 коп. ответчик не подписал и перестал выходить на связь.

11.07.2025 ответчику направлялась претензия исх. № 09/07 от 09.07.2025 посредством электронного документооборота, однако ответчик ее не получил

15.07.2025 ответчику направлялась претензия посредством почтового отправления исх. № 09/07 от 09.07.2025.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что между истцом и ответчиком не заключались договоры, а вся задолженность, имевшаяся перед истцом, ответчиком уже оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований и в подтверждение факта оказания услуг истец представил универсальные передаточные документы (л.д 18-19), согласно которым оказаны услуги на общую сумму 958 650 руб. 00 коп., а

также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 20-21).

УПД № 72 на сумму 901 950 руб. 00 коп. подписан ответчиком без замечаний и возражений.

УПД № 103 на сумму 56 700 руб. 00 коп. ответчиком не подписан, между тем операция на сумму 56 700 отражена в книге покупок Отвечика (приобщена к материалам дела по запросу суда на СD диске, заявление их в налоговой декларации следует расценивать как подтверждение ответчиком факта хозяйственной деятельности, в данном случае принятия указанных услуг.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий оплаты задолженности за оказанные услуги.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 458 650 руб. 00 коп. долга законны, в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИ-18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Лайн-Спектр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 461 816 руб. 57 коп., в том числе 458 650 руб. 00 коп. долг и 3 166 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 28 091 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова