Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А75-10014/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10014/2022
30 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2014, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.12.2007, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 4 541 169 рублей 97 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 10.03.2016 № 4 в размере 4 541 169 рублей 97 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2022 судебное разбирательство назначено на 26.09.2022 на 11 часов 00 минут.

Определением суда от 23.09.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции.

До начала судебного заседания от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью участия по техническим причинам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, однако признал наличие задолженности перед истцом в размере 4 084 754 рубля 99 копеек.

Ранее, 29.08.2022 от истца в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 17.08.2022, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 084 754 рубля 99 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 17.08.2022.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи товара от 10.03.2016 № 4, в соответствии с которым, истец принял обязательство по поставке товара ответчику, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, срок поставки, цена, стоимость и способ поставки определялись сторонами в спецификациях.

В период с 18.05.2021 по 22.08.2021 истец свои договорные обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами за указанный период.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил. Его задолженность, с учетом частичной оплаты, составила 4 084 754 рубля 99 копеек (с учетом представленных уточнений).

Претензией от 14.03.2022 исх. № 9, направленной ответчику, истец потребовал оплатить задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 4 084 754 рубля 99 копеек, что также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д. 37).

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 4 084 754 рублей 99 копеек не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 084 754 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 706 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2022 № 404.

Учитывая удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 - 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований от 17.08.2022.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьбурсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» задолженность по договору купли-продажи товара от 10.03.2016 № 4 в размере 4 084 754 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 706 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова