Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А47-11052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11052/2019
г. Оренбург
24 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице внешнего управляющего ФИО2

к Товариществу собственников недвижимости «Нагорная 4», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область г. Кувандык

о взыскании 959 902 руб. 85 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, паспорт.

В судебное заседание истец, явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Оренбург, в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Нагорная 4» о взыскании задолженности за потребленное теплоснабжение в размере 959 902 руб. 58 коп., неустойку за услуги по отпуску тепловой энергии в размере 283 807 руб. 80 коп по состоянию на 23.10.2019 г., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 24.10.2019 г. по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых уточнений).

В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно представлял уточнения размера заявленных требований (том 2 л.д. 36-37, т. 3 л.д. 13-14).

В настоящем судебном заседании рассматриваются уточнения истца от 15.07.2020, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленное теплоснабжение за период с января 2017 по апреля 2017, с октября 2017 по декабрь 2017, с января 2018 по апреля 2018, с октября 2018 по декабрь 2018, за январь 2-19 и февраль в сумме 959 902 руб. 85 коп. (т. 4 л.д. 1-2).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, в письменных возражениях, представляя свой контррасчет по заявленным исковым требованиям.

Суд, рассмотрев в порядке статей 159, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований, принимает его для рассмотрения, поскольку истцом не менялось основание или предмет иска.

Иск рассматривается о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» задолженности за потребленное теплоснабжение за период с января 2017 по апреля 2017, с октября 2017 по декабрь 2017, с января 2018 по апреля 2018, с октября 2018 по декабрь 2018, за январь 2-19 и февраль в сумме 959 902 руб. 85 коп..

От истца в материалы дела поступили возражения на дополнительные пояснения ответчика.

Ответчик возражал против исковых требований, просил при вынесении решения учесть контррасчет.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» оказывало услуги по отпуску Товариществу собственников жилья «Нагорная 4» (далее – Товарищество) через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления жилого многоквартирного дома за период с января 2017 г. по февраль 2019 г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Товарищество собственников жилья «Нагорная 4» создано с целью управления недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец является ресурсоснабжающей организацией для г. Кувандыка Оренбургской области. Муниципалитетом для него установлены тарифы на поставку коммунальных ресурсов (том 1 л.д. 91-135).

Ответчик является управляющей компанией для многоквартирного дома по адресу <...>. Общая площадь жилых помещений указана в размере 2113,70 кв.м. Технический паспорт МКД - том 2 л.д. 48-64.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен Решением Совета Депутатов муниципального образования г. Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области от 26.11.2009 № 499 в размере 0,0212 Гкал на 1 кв. м. площади.

Тариф на тепловую энергию для нужд отопления установлен Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Поскольку поставка коммунальных ресурсов в данном случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается Товариществом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг, которым является Товарищество в силу своего статуса, "обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Собственники помещений многоквартирных жилых домов (далее - МКД) перечисляют Товариществу плату за коммунальные услуги.

Таким образом, Товарищество как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей, обязано оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

При этом отсутствие заключенного договора с ресурсоснабжаюшей организацией не освобождает Товарищество оплатить указанной организации стоимость поставленных обществом ресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (ред. от 29.06.2020) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила № 124) предусмотрен ряд требований к заключению договоров ресурсоснабжения с управляющими организациями, в том числе определен список необходимых документов.

Истец считает, что представленный Товариществом в материалы дела акт со стороны допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 15 марта 2016 года на период с 15 марта 2016 года по 15 октября 2016 года без предоставления иных утвержденных документов, является недействительным и не может применяться при расчете задолженности.

По мнению истца, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения в спорный период предусмотренной подпунктом "д" пункта 18 Правил № 124 обязанности по своевременному предоставлению ресурсоснабжающей организации показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, как указал истец, начисление платы за отопление в МКД, находящемся в управлении ответчика, в котором надлежащим образом не установлены общедомовые приборы учета, показания ОДПУ Товариществом в ресурсоснабжающую организацию не передавались, в соответствии с действующим законодательством, производятся исходя из утвержденных нормативов потребления.

Формула определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии приведена в пункте 2 приложения 2 Правил № 354:

Pi = Si х Nт х Тт,

где:

Si - общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной формулы, Обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» рассчитана задолженность ТСН за услуги теплоснабжения.

В материалы дела представлены сведения о собственниках жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: <...>, согласно которым общая площадь данных помещения составляет 2113,70 кв.м. (т. 3 л.д. 41).

При оказании коммунальных услуг Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» выставляло Товариществу собственников жилья «Нагорная 4» счета-фактуры по форме универсально-передаточного документа (т. 1 л.д. 42-57, т. 3 л.д. 85-117), ответчик производил частичную оплату оказанных коммунальных услуг, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 58-79).

28.06.2019 в адрес Товарищества была направлена претензия с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении в срок до 25.07.2019 (т.1 л.д. 21). Претензия получена 05.07.2019, о чем имеется почтовое уведомление о вручении (т.1 л.д. 22), однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку претензия не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с данным иском в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Обязательный досудебный порядок истцом соблюден (том 1 л.д. 21).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов, регулируемые положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе оплачивать ресурс в целях водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354) ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив.

Предметом заявленных требований является задолженность за потребленное теплоснабжение.

Письменные договоры на поставку коммунальных ресурсов сторонами спора в материалы дела не представлены.

При этом согласно пункта 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Ответчик факт получения отопления не оспаривает. Имеется спор в отношении объема потребленных коммунальных ресурсов и расчета.

Сторонами спора не оспаривается, что ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома в 2017 - 2019 годах.

В отношении требования о взыскании задолженности по теплоснабжению на общедомовые нужды в сумме 959 902 руб. 85 коп. истцом представлен расчет задолженности за период с января по апрель 2017, с октября по декабрь 2017, с января по апрель 2018, с октября по декабрь 2018, за январь и февраль 2019 (т. 4 л.д. 3-4).

Стороны по делу не спорят о том, что ответчик в действительности является исполнителем коммунальных услуг в МКД.

Ответчик возражал против удовлетворения требования исковых требований, по следующим основаниям.

Товарищество управляет многоквартирным домом по ул. Нагорная, 4 г. Кувандык, то есть в силу части 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), подпункта «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) обязано обеспечить установку ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа.

В пункте 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ указано, что владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использована приборов учета в порядке и сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении отдельные законодательные акты Российской Федерации» на собственников жилых домов собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на дату вступления в силу указанного Федерального закона, возложена обязанность до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых коммунальных ресурсов также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электричество энергии.

В соответствии с пунктом 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Согласно пункту 53 Правил № 1034 для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе:

а) представитель владельца источника тепловой энергии;

б) представитель смежной теплосетевой организации;

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Вызов представителей, указанных в пункте 53 названных Правил, осуществляет владелец источника тепловой энергии не позднее чем за 10 рабочих дней до дня предполагаемой приемки путем направления членам комиссии письменных уведомлений (пункт 54 Правил № 1034).

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

В пункте 59 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае выявления несоответствия узла учета положениям названных Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов данных Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

По смыслу названных положений теплоснабжающая организация не вправе отказаться от участия в составе комиссии при вводе в эксплуатацию узла учета.

Истец не представил суду документов, свидетельствующих о несоответствии узла учета, установленного МКД по ул. Нагорная 4, г. Кувандыка, положениям Правил № 1034, при этом для участия в комиссии своего представителя не направил, от ввода узла учета в эксплуатацию отказался, по основанию, не предусмотренному действующим законодательством.

В системе ГИС ЖКХ размещены сведения (https://dom.gosuslugi.ru/#!/house-view?guid=bd73 fac3 -d5 7c-42a4-b5 e8-441063 b02bc2&tvpeCode;= 1) о площадях МКД по ул. Нагорная, 4 в г. Кувандык, в том числе указано: общая площадь жилых помещений 2113,69 кв.м.

Таким образом, согласно доводам ответчика, расчёт задолженности, выполненный истцом, не соответствует требованиям законодательства, поскольку объёмы потребления тепловой энергии учитываются либо по показаниям ОДНУ тепловой энергии, либо на основании утверждённых нормативов потребления и тарифов на тепловую энергию.

Суд соглашается с правовой позицией ответчика, в действительности пункт 40 Правил № 354 от 06.05.2011 и абзац 2 пункта 10 Правил № 306 от 23.05.2006 не содержали методики (формулы), позволявшей определить размер этой платы.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2019 год разъяснено, что даже при отсутствии соответствующей методики (формулы) расчета стоимости теплоснабжения на общедомовые нужды в действующем законодательстве процессуальными средствами возможно определить соответствующий норматив платы (экспертным заключением, выделением части, приходящейся на общедомовые нужды, из общего норматива платы).

Товарищество в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии выполнило все обязательства по вводу к учету приборы учета тепловой энергии, что подтверждается письмом от 28.04.2018 № 10/18-н4.

Кроме того, проект узла ответчиком согласован и неоднократно направлялся в адрес истца, неоднократно и представитель истца приглашался для приемки узла учета. Данным письмом от 28.04.2018 (содержит отметку о получении истцом) Товарищество уведомило истца о том, что с 1 мая 2018 объем и расчет за тепловую энергию учитывается по установленному общедомовому прибору учета тепловой энергии (т. 2 л.д. 7).

Также, ответчиком представлены в материалы дела, подтверждающие факт направления истцу ведомостей показания ОДПУ тепловой энергии, письма истца, из которых усматривается, что он допустил к учету ОДПУ тепловой энергии, акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии от 13.07.2018, на которых имеется подпись представителя энергоснабжающей организации Технического директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ФИО4 (т. 2 л.д. 17-35).

Материалами дела подтверждается, что сводные данные (детализация начислений по лицевым счетам Товарищества за период с января 2017 по февраль 2019) по показаниям индивидуальных приборов учета передавались ответчиком как в спорном периоде, так и во время рассмотрения дела (т. 3 л.д. 120-151).

Истцом по делу надлежащим образом не оспорено то, что ответчик представлял ему данные ОДПУ, кроме того, как следует из материалов дела, истец сам эти ОДПУ вводил в эксплуатацию.

Таким образом, истец как ресурсоснабжающая организация не был лишен возможности проверить факт использования индивидуальных приборов учета собственниками квартир, и начисление в полном объеме по всем собственникам жилых помещений.

На основании изложенного суд принимает контррасчеты ответчика (в части – по нормативу, в части – по индивидуальным приборам учета), а расчеты истца (по нормативу в полном объеме) отклонены.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В МКД был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, допущен истцом в эксплуатацию по акту от 13.07.2018 за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 (том 2 л.д. 31), показания прибора учета (посуточные ведомости) за период с 01.07.2018 по 28.02.2019 представлены ответчиком в материалы дела (т. 3 л.д. 109-116). Техническая документация на теплосчетчик (т. 3 л.д. 105-108).

Доказательств того, что отказано ответчику в проведении проверки готовности узла учета тепловой энергии МКД, материалы дела не содержат.

Судом принимается во внимание, что ситуация была спорной, и ответчик приводил в ходе судебного разбирательства доводы о неправомерности действий истца.

Согласно пункту 1.2.4 паспорта теплосчетчика (том 3 л.д. 105), глубина хранения архивов составляет 24 месяца для посуточного отчета, таким образом, истец, как теплоснабжающая организация, имел возможность проверить показания теплосчетчика за период с июля 2018 по февраль 2019 в разумный срок.

При сохранении возможности осуществления теплоснабжающей организацией контроля за показаниями прибора учета, отсутствии со стороны ответчика препятствий истцу в ознакомлении с хранящимися в архиве теплосчетчика отчетами, с учетом возможности для истца осуществления перерасчета количества поставленного коммунального ресурса в соответствии с учетным методом, опоздание абонента с представлением сведений приборов учета не должно влечь завышения количества переданного материального блага и неосновательного обогащения энергоснабжающей организации (правовая позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 № Ф09-1349/19 по делу № А76-19268/2017).

Наличие у ресурсоснабжающей организации сомнений в достоверности представленных ответчиком данных о показаниях прибора учета тепловой энергии не должно исключать их применение в расчетах при отсутствии документально подтвержденных, обоснованных возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в контррасчете были правомерно указаны начисление платы в периодах с января 2017 по июнь 2018 в действительности должно производиться на основании норматива, а суммы к оплате за периоды с июля 2018 по февраль 2019 по ОДПУ.

Разногласий по стоимости оплаченных услуг у истца и ответчика нет.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правомерность и размер своих требований, что является основанием для частичного удовлетворения иска.

Принимая во внимание контррасчет ответчика в отношении платы за теплоснабжение, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за теплоснабжение в сумме 254 218 руб. 18 коп. основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 254 218 руб. 18 коп. - основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд полагает необходимым отказать с учетом изложенного выше.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частичного удовлетворения исковых требований с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 16 319 руб. 00 коп. государственной пошлины, с ответчика – 5 879 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить частично.

2.Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» задолженность за потребленное теплоснабжение за период с января 2017 г. по апрель 2017 г., с октября 2017 г по декабрь 2017 г., с января 2018 г. по апрель 2018 г. с октября 2018-декабрь 2018 г, за январь 2019 г. и февраль 2019 г., г. в сумме 254 218 руб.18 коп.

В остальной части отказать.

3.Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Нагорная 4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 879 руб. 00 коп.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 319 руб.00 коп.

5.Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова