Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А56-110306/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110306/2020
18 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дортекс" (адрес: Россия 199004, <...>, литер А, офис 71, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 197371, Санкт-Петербург, Проспект Королёва д. 39, корп. 2, кв. 190, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕКС" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 18 399 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 3 363 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд переходит из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕКС" перечислило по счету-договору №366185С от 01.03.2018 Индивидуальному предпринимателю ФИО2 платежным поручением №З66185С от 01.03.2018 оплату поставки цветов в размере 437 000 рублей.

Товар поставлен был только на часть суммы.

Истец направил Ответчику письменную претензию с отказом от поставки, а также с требованием о возврате неосновательного обогащения, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт непоставки оплаченного товара на сумму 18 399 руб. 80 коп.

Возражений против удовлетворения иска ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов в размере 3 363 руб. 12 коп. соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОРТЕКС" 18 399 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 3 363 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.