Решение от 15 марта 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

16.03.2026 Дело № А62-7918/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2026

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Росатом Энергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за август 2023 года, май 2025 года в размере 18 983,45 руб., пени, начисленной на задолженность за август 2023 года, январь 2024 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024, май 2025 года за период с 16.02.2024 по 31.08.2025, в сумме 1033,7 руб.; пени, начисленной на задолженность за август 2023 года, май 2025 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

18.02.2026 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление, в котором заявлен отказ от требований о взыскании задолженности за август 2023 года, май 2025 года в сумме 18 983,45 руб. и уточнены требования в


части неустойки; истец просил взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность

- за август 2023 года за период с 16.08.2025 по 29.01.2026 в размере 29,97 руб.;

- за январь 2024 года за период с 16.02.2024 по 16.02.2024 в размере 62,78 руб.;

- за ноябрь 2024 года за период с 17.12.2024 по 13.02.2025 в размере 2,47 руб.;

- за декабрь 2024 года за период с 16.01.2025 по 27.01.2025 в размере 445,48 руб.;

- за май 2025 года за период с 17.06.2025 по 29.01.2026 в размере 2 535,23 руб., а всего 3 075,92 руб.

Отказ от части иска судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по требованию о взыскании задолженности за август 2023 года, май 2025 года в сумме 18 983,45 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение требований в части неустойки в сумме 3075,92 руб. (протокол судебного заседания от 10.03.2026).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «Росатом Энергосбыт», Истец) (в настоящее время - АО «Росатом Энергосбыт»), и Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДОМ» (далее - ООО УК «ДОМ», Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6750108082 от 01.05.2023, согласно которому АО «Росатом Энергосбыт» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ООО УК «ДОМ», а Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ.


Согласно п. 5.4. Договора оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств истец в спорные периоды поставил ответчику электроэнергию, которая своевременно не была оплачена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для начисления пени и обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в


течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Ответчик в соответствии с заявлением от 29.01.2026 (т. 2 л.д. 13) признал пеню в размере 1033,7 руб.

В соответствии с положениями части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание Обществом суммы пени 1033,7 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В отношении доначисленной по дату уплаты задолженности пени в оставшейся части в размере 2 041,3 руб. (3 075 – 1033,7) в судебном заседании 13.02.2026 заявил о необходимости проверки расчетов.

Суд определением от 13.02.2026 обязал истца представить справку расчет задолженности и неустойки, в ответчика в срок до 27.02.2026 проверить расчет истца, высказать свои возражения, произвести сверку расчетов.

18.02.2026 от истца поступили пояснения относительно доначисленной неустойки. Истец указал следующее.

За ноябрь 2024 года был выставлен к оплате счет, счет-фактура и акт приема-передачи за потребленную электрическую энергию в размере 153 784 рубля 39 копеек. Данная сумма была оплачена:

- платежным поручением № 486 от 10.12.2024, сумма 153 652,13 руб.,

- платежным поручением № 54 от 13.02.2025, сумма 132,26 руб.


При этом в платежном поручении № 54 от 13.02.2025 на сумму 12 113,65 руб. в назначении платежа указано «оплата по счету № 6750108082/000001 от 31.01.2025 электроэнергия на ОДН за январь 2025 г. д. Киселевка». Письмом от 18.02.2025 № 064 ответчик указал, что ошибочно оплатил счет № 6750108082/000001 от 31.01.2025 по договору энергоснабжения № 6750108082 от 01.05.2023 и попросил платеж в размере 11 981,39 руб. направить в подразделение, которое отвечает за д. Киселевка, для оплаты счета № 6710101485/001372 от 31.01.2025 по договору энергоснабжения в д. Киселевка № 6710101485 от 01.06.2023.

12 113,65 - 11 981,39 = 132,26 рублей (сумма задолженности за ноябрь 2024 года). В связи с этим платежным поручением № 54 от 13.02.2025 года был погашен остаток задолженности за ноябрь 2024 года.

За декабрь 2024 года был выставлен к оплате счет, счет-фактура и акт приема-передачи за потребленную электрическую энергию в размере 321 699,08 руб. Данная сумма была оплачена:

- платежным поручением № 26 от 16.01.2025 на сумму 223 056,44 руб.,

- платежным поручением № 40 от 27.01.2025 на сумму 98 642,64 руб.


В силу п. 5.4 Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) (далее - Положение Банка) платежное поручение действительно для представления в банк в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днем его составления.

В Приложении 1 к Положению Банка приведены перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (далее - Перечень), среди которых указаны:

- реквизиты 71 «Списано со сч. плат.» со значением - списано со счета плательщика указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита 4 «Дата».

- реквизиты 4 «Дата» со значением - дата составления распоряжения. Указывается дата составления распоряжения в распоряжении на бумажном носителе цифрами в формате ДД.ММ.ГГГГ, где ДД - день, ММ - месяц, ГГГГ - год, в распоряжении в электронном виде цифрами в формате, установленном банком (день - две цифры, месяц - две цифры, год - четыре цифры).

Таким образом, после составления платежного поручения его можно направить в банк в течении десяти календарных дней, при этом дата составления платежного поручения, и дата списано со счета плательщика будет разной.

В материалы дела представлено платежное поручение № 26 от 15.01.2025, где в графе «дата» указано «15.01.2025», в графе «Списано со сч.плат.» указана банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика «16.01.2025», следовательно, именно 16.01.2025 было произведено списание денежных средств со счета плательщика в пользу истца.


Изначально за август 2023 года был выставлен к оплате объем в размере 46 045 кВт*ч, что подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи от 31.08.2023.

В апреле 2024 года на основании судебного акта по делу № А62-9587/2023 были сделаны исправительные документы № 1 за август 2023 года, из которых усматривается, что объем потребленной электрической энергии за август 2023 года - 46 116 кВт*ч. То есть, 46 116 - 46 045 = 71 кВт*ч. (спорный объем потребленной электрической энергии по кв. 92 в деле № А62-9587/2023).

В августе 2024 года на основании судебного акта по делу № А62-9594/2023 были сделаны исправительные документы № 2 за август 2023 года, согласно которых объем потребленной электрической энергии за август 2023 года - 46 196 кВт*ч, то есть, 46 196 - 46 116 = 80 кВт*ч. (спорный объем потребленной электрической энергии по кв. 92 в деле № А62-9594/2023).

В июле 2025 года на основании судебного акта по делу № А62-8819/2023 были сделаны исправительные документы № 3 за август 2023 года, согласно которых объем потребленной электрической энергии за август 2023 года - 46 263 кВт*ч, то есть, 46 263 - 46 196 = 67 кВт*ч. (спорный объем потребленной электрической энергии по кв. 92 в деле № А62-8819/2023).

В июле 2025 года в адрес Ответчика были направлены исправительные документы № 3 (счет, счет-фактура и акт приема-передачи) за август 2023 года. При этом в электронной переписке с управляющей организации было разъяснено, что исправительные документы сделаны на основании судебного акта по делу № А62-8819/2023.

Так как исправительные документы № 3 (счет, счет-фактура и акт приема-передачи) за август 2023 года, выставленные к оплате в июле 2025 года не были оплачены, гарантирующий поставщик обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании данной задолженности.

Платежным поручением № 585 от 29.01.2026 в адрес гарантирующего поставщика поступила сумма в размере 18 983,47 руб., в назначении платежа указано «доплата по счету № 6750108082/003429 от 31.05.2025 г. и доплата за апрель 2023 г. в сумме 325,62». Из письма ООО УК «ДОМ» усматривается, что перечисленную 29.01.2026 сумму в размере 325,62 руб. Общество просит принять в расчет как доплату за период август 2023 года, а переплаченную сумму в размере 0,02 коп. засчитать в счет оплаты за январь 2026 года.

Таким образом, задолженность за май 2025 года в размере 18 657,83 руб. и задолженность за август 2023 года в размере 325,62 руб. была оплачена только 29.01.2026 (18657,83 + 325,62+0,02 = 18 983,47 руб.).

Счет за июнь 2025 года выставлен на сумму 163 922,98 руб., который был оплачен платежным поручением № 285 от 11.07.2025 в размере 165 351,27 руб. При этом в назначении платежа указано «оплата по счету № 6750108082/004260 от 30.06.2025 электроэнергия на СОИ за июнь 2025г.», то есть переплата составила 1428,29 руб.


Счет за июль 2025 года выставлен на сумму 167 278,30 руб., который был оплачен платежным поручением № 335 от 12.08.2025 в размере 173 285,99 руб. При этом в назначении платежа указано «оплата по договору энергоснабжения № 6750108082 от 01.05.2023 (счет № 6750108082/005092 от 31.07.2025г.) за электроэнергию на СОИ за июль 2025г.», то есть переплата составила 6 007,69 руб.

В связи с этим гарантирующим поставщиком было направлено письмо от 13.08.2025 № 67-005-13.08-35-исх в адрес ООО УК «ДОМ» с просьбой пояснить причину излишне оплаченных денежных средств за электроэнергию. Однако ответ на данное письмо не поступил.

В связи с этим 14.10.2025 гарантирующий поставщик просил повторно ответить на письмо от 13.08.2025 за № 67-005-13.08-35-исх. Ответ до настоящего времени также не поступал, поэтому переплаченные денежные средства до сих пор не распределены.

Ответчик с учетом дополнительных пояснений истца каких-либо пояснений и контррасчета неустойки не представил, явка в суд представителя 10.03.2026 не обеспечена.

Представленный истцом расчет пени произведен истцом исходя из ставки 9,5% годовых, является арифметически верным и документально обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность за август 2023 года, январь, ноябрь, декабрь 2024 года, май 2025 за период с 16.02.2024 по 29.01.2026, в сумме 3 075,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


Истцом при обращении в суд уплачено 15 970 руб. (п/п № 764 от 26.01.2023 на сумму 33 879 руб., справка на возврат государственной пошлины от 05.06.2025 по делу № А62-1856/2025 на сумму 15 970 руб.).

С учетом уточнения суммы иска до 3 075,92 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 970 руб.

С учетом признания ответчиком иска на сумму 1033,7 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2521 руб. (70% от 3601 руб., рассчитана пропорционально признанной сумме иска), в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов – 7479 руб. (1080 руб. (30% от 3601 руб.) + 6399 (г/п за непризнанную часть иска)).

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по требованию о взыскании задолженности за август 2023 года, май 2025 года в сумме 18 983,45 руб. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ДОМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пеню, начисленную на задолженность за август 2023 года, январь, ноябрь, декабрь 2024 года, май 2025 за период с 16.02.2024 по 29.01.2026, в сумме 3 075,92 руб., а также 7479 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "Росатом Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 8491 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Смоленской области.


Судья В.В. Красильникова