Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А31-13770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 13770/2018
г. Кострома
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН», Ивановская область, Ивановский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку товара № 298 от 27.06.2017, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку товара № 298 от 27.06.2017 в размере 70 500 руб., неустойки по состоянию на 18.10.2018 в размере 7 825 руб. 50 коп., неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени учетной ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за период с 19.10.2018 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 15 ноября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что просрочка оплаты оказанных услуг возникла в связи с недостаточным финансированием данных расходов за счет средств бюджета Костромы.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении суммы иска, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 636 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.

Определением суда от 14.01.2019 заявленное Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» уточнение исковых требований от 17.12.2018 принято.

Определением суда от 14 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, уточненную сумму пени признает.

Представитель истца представил суду доказательства оплаты ответчиком основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 636 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.; в материалы дела представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту на поставку товара № 298 от 27.06.2017 в размере 70 500 руб.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27 июня 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» (поставщик) и Муниципальным казенным учреждением города Костромы «Дорожное хозяйство» (заказчик) был заключен муниципальный контракт на поставку товара № 298.

В соответствии с разделом 1 Контракта, поставщик обязуется поставить – остановочный павильон 3.2 х 1.5.

Согласно пункту 3.1 Контракта, поставка товара осуществляется поставщиком заказчику с даты заключения контракта до 12.07.2017.

По условиям раздела 5 Контракта, цена контракта составляет 70 500 руб.

Согласно пункту 5.4 Контракта оплата за поставленный товар должна быть произведена заказчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 791 от 06.07.2017 на сумму 70 500 руб.

В срок предусмотренный контрактом, ответчик поставленный товар не оплатил.

В соответствии с пунктом 6.6. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику пени за период с 01.08.2017 по 03.12.2018 в размере 8 636 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны. Полномочия представителя на частичный отказ от требований оговорены в доверенности.

Суд принимает частичный отказ истца от иска, производство в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.6. контракта истцом на сумму задолженности начислена неустойка за период с 01.08.2017 по 03.12.2018 в размере 8 636 руб. 25 коп. с применением в расчете значения учетной ставки в размере 7,5%.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, в этой связи требования о взыскании неустойки правомерны, ответчик с расчетом неустойки согласен, о чем в матетиалы дела представил заявление.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110-111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уплаты основного долга ответчиком в ходе судебного разбирательства, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН», Ивановская область, Ивановский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 8 636 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 133 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Производство в части взыскания с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН», Ивановская область, Ивановский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по муниципальному контракту на поставку товара № 298 от 27.06.2017 в размере 70 500 руб. – прекратить, принять в данной части отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба