Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-219884/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-219884/19-3-1490

17.01.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «НОВАТОР» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТАЖ 5 ПОМ XI КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>)

к АО «Москапремонт» (105484, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 16-Я, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 246 710,80 руб., процентов в размере 8 655,16 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 ген. директор согласно выписке из ЕГРЮЛ,

От ответчика: ФИО3 по дов. № 59 от 22.11.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «Москапремонт» в пользу ООО «НОВАТОР» суммы задолженности в размере 246 710 руб. 80 коп., процентов в размере 8 655 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора №31806748927 от 07.09.2018г.

Определением от 06.12.2019г. возвращен встречный иск АО «Москапремонт» к ООО «НОВАТОР» о взыскании авансового платежа по договору № 24-КР/2017 от 08.09.2017г. в размере 2 417 537,73 руб., неустойки за просрочку исполнения работ по договору № 24-КР/2017 от 08.09.2017 г. в размере 532 107,15руб., неустойки за просрочку исполнения работ по договору № 31806748927 от 07.09.2018г. в размере 1 626 726,34 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 07.09.2018г. между Акционерным обществом «Москапремонт» (далее – ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТОР» (далее - ответчик, подрядчик) был заключен Договор №31806748927, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), сметной и проектной документацией, Сводно-сметным расчетом на выполнение работ (Приложение №2 к Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее-работы), по адресу, указанному в приложении №1 к Договору (далее- Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте (п. 2.1 Договора).

Исходя из п. 5.1.7 Заказчик обязан передать Подрядчику на период выполнения работ утвержденную в установленном порядке проектную и сметную документацию в объеме, необходимом для поддержания бесперебойного, своевременного и надлежащего выполнения работ на объекте.

Согласно п. 6.1.2 Подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектной и сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами и т.д.

05.03.2019г. Договор между АО «Москапремонт» и ООО «Новатор» расторгнут на основании Соглашения о расторжении Договора №31806748927 от 07.09.2018г. (далее - Соглашение).

На момент расторжения Договора Подрядчиком фактически частично были выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно выполнены аварийные работы по капитальному ремонту фасада по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Анны Северяновой, д. 1/14 на сумму 246 710 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 Соглашения Подрядчик вправе требовать от Заказчика оплаты частично выполненных работ по Договору в размере 246 710 руб. 80 коп.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по выполнению работ по объему и стоимости работ отклоняются судом, учитывая представленные в материалы дела документы: Исполнительную смету, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет на оплату №16 от 05.03.2019г., счет-фактуру №1 от 05.03.2019г., а также Соглашение о расторжении Договора, которым ответчик признал право истца требовать оплаты работ на сумму 246 710 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательства исполнения ответчиком договорных обязательств путем оплаты либо зачета суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск необоснованными и подлежащими отклонению, а требование истца о взыскании задолженности в размере 246 710 руб. 80 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ в полном объеме и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 по 19.08.2019 в размере 8 655 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 19.08.2019 в размере 8 655 руб. 16 коп., с последующим начислением процентов с момента вынесения решения суда, начиная с 06.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Госпошлина в сумме 7 934 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395, 702, 711, 718, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Москапремонт» (105484, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ 16-Я, ДОМ 22, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2006, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТОР» (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТАЖ 5 ПОМ XI КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 246 710 (двести сорок шесть тысяч семьсот десять) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8 655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 16 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 934 (семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А.Федоточкин