Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А14-17528/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-17528/2016

«27» сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Гнеушевой А.В., Орловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии» г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №144 от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.01.2017,

ФИО3, доверенность от 03.08.2017.,

ФИО4, доверенность от 18.09.2017.

установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии» (далее – ответчик, ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ») о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 27.10.2015 по 23.12.2015 в размере 407100 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2016 по 10.03.2017 в размере 24821 руб. 10 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебном заседании 19.09.2017 представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика оспорили объем и стоимость поставленной истцом тепловой энергии, указали, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, более того, у МКП «Воронежтеплосеть» согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 имеется задолженность перед ответчиком в размере 670939 руб. 70 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.09.2017.

Как следует из материалов дела, МКП «Воронежтеплосеть», являясь ресурсоснабжающей организацией, обслуживающей котельную, расположенную по адресу: <...>, а также сети отопления и ГВС, в период с 27.10.2015 по 23.12.2015 поставило на объекты, принадлежащие ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ», тепловую энергию для целей отопления в количестве 228,30 Гкал, предъявив к оплате счет №2968 от 13.07.2016 на сумму 299749 руб. 52. коп.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

В претензии исх.№6911 от 01.07.2016 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 15 дней с момента ее получения.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период подписан не был.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между МКП «Воронежтеплосеть» и ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ» сложились фактические отношения по теплоснабжению принадлежащих ответчику объектов.

Факт поставки истцом в адрес ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ» тепловой энергии на нужды отопления в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием приборов учета (доказательств обратного ответчик не представил) количество тепловой энергии, поставленной на объекты ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ», правомерно определено истцом расчетным способом.

Объем потребленной тепловой энергии на отопление в размере 228,30 Гкал ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не опроверг, контррасчет не представил.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п.9 ст.15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции от 08.08.2012) (далее - Постановление Правительства РФ №808), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Положения указанного пункта до 23.05.2016 не распространялись на бюджетные учреждения, исключительно в части внесения авансовых платежей.

Согласно п.34 (1) Постановления Правительства РФ №808, в действующей редакции, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п.23 ст.2 Закона о теплоснабжении тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку для истца в спорный период соответствующий тариф утвержден не был, МКП «Воронежтеплосеть» при определении стоимости поставленной ответчику в период с 27.10.2015 по 23.12.2015 тепловой энергии использовало тариф в размере 1511 руб. 17 коп. за 1 Гкал, утвержденный приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2014 №55/15 для предыдущей ресурсоснабжающей организации (ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ»).

При отсутствии иного, экономически обоснованного тарифа на аналогичные услуги, принимая во внимание, что вышеуказанный тариф действовал в спорный период, не был признан недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд считает правомерным, не нарушающим права и законные интересы ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ», применение МКП «Воронежтеплосеть» при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии тарифа в размере 1511 руб. 17 коп. за 1 Гкал, установленного приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2014 №55/15.

Доказательств погашения заявленной истцом суммы задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, ответчик не представил.

Довод ФГБУ «ВНИИЛГИСБИОТЕХ» о том, что истец имеет перед ответчиком задолженность в размере 670939 руб. 70 коп., не принят судом во внимание, поскольку указанная сумма была зачтена МКП «Воронежтеплосеть» в счет исполнения ФГБУ НИИЛГИСБИОТЕХ своих обязательств по заключенному сторонами государственному контракту на отпуск тепловой энергии и горячей воды №002968 от 30.12.2015, в период с января по март 2016 года, о чем свидетельствует двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком тепловой энергии, поставленной истцом в период с 27.10.2015 по 23.12.2015, в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 407100 руб. 13 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24821 руб. 10 коп. за период с 31.07.2016 по 10.03.2017.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24821 руб. 10 коп. за период с 31.07.2016 по 10.03.2017, арбитражный суд также считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 431921 руб. 23 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2015 по 23.12.2015 в размере 407100 руб. 13 коп., 24821 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2016 по 10.03.2017, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9638 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко