Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-59161/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-59161/22-117-325
08 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» (129345, ГОРОД МОСКВА, ОСТАШКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1,ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 11 ЭТАЖ 2, ОГРН: 5177746243252, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 7716878663)

к акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 5, ОГРН: 1022302934554, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 2320019558)

о взыскании 10 087, 73 Евро

при участии:

от истца – Потемкина В.В. по доверенности от 12.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:


ООО «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Сочинский мясокомбинат» суммы 10 087, 73 Евро, в том числе, 7 093, 52 Евро – задолженность по договору № МТ-97/18-П от 14.11.2018 и 2 994,21 Евро – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 13.03.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2018 между ООО «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» (Продавец) и АО «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» (Покупатель) был заключен Договор № МТ-97/18-П, согласно которому Продавец обязуется поставлять пищевые ингредиенты (специи, пищевые добавки, ингредиенты) и иные товары, заказанные Покупателем, далее именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в установленные договором сроки.

Наименование и количество поставляемого Товара, его цена, сроки и условия оплаты, а также сроки и условия поставки Товара (самовывоз или доставка Товара), согласовываются Сторонами по каждой партии в Заявках, Спецификациях или иных документах, подписанных Сторонами, и указываются в накладных или иных товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (п. 1.2. Договора).

Согласно п.п. 2.1., 2.3. Договора цена Товара устанавливается в условных единицах на основании действующего прайс-листа Продавца (1 условная единица равна 1 Евро). Стоимость поставляемого Товара указывается в счете, счете-фактуре в соответствии с прайс-листом. Цена Товара включает в себя стоимость Товара и упаковки, затраты по оформлению необходимой документации, НДС (п. 2.2. Договора).

Продавец поставил, а Покупатель принял следующий Товар:

Комплексные пищевые добавки на общую сумму 20 989,65 руб., (229,20 Евро)- УПД счет-фактура № УТ-2064 от 05.10.2020.

Продавец выставил Покупателю Счет на оплату № УТ-2109 от 05.10.2020 на сумму 229,20 Евро по УПД счет-фактура № УТ-2064 от 05.10.2020.

Комплексные пищевые добавки на общую сумму 448 663,73 руб., (4 911,76 Евро) - УПД счет-фактура № УТ-2202 от 22.10.2020.

Продавец выставил Покупателю Счет № УТ-2375 от 22.10.2020 г. на сумму 4 911,76 Евро по УПД счет-фактура № УТ-2202 от 22.10.2020.

Комплексные пищевые добавки на общую сумму 34 035,38 руб., (367,44 Евро )- УПД счет-фактура № УТ-2257 от 02.11.2020.

Продавец выставил Покупателю Счет № УТ-2435 от 02.11.2020 на сумму 367,44 Евро по УПД счет-фактура № УТ-2257 от 02.11.2020.

Комплексные пищевые добавки на общую сумму 141 479,25 руб., (1 585,12 Евро)- УПД счет-фактура № УТ-51 от 18.01.2021.

Продавец выставил Покупателю Счет № УТ-52 от 18.01.2021 на сумму 1 585,12 Евро по УПД счет-фактура № УТ-51 от 18.01.2021.

В силу п.4.1. Договора оплата Товара должна быть произведена Покупателем на расчетный счет Продавца на условиях отсрочки платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю или его представителю. Оплата Товара, отгруженного на условиях отсрочки платежа, производится в рублях (валюте РФ) по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа на основании счета, выставленного Продавцом на момент отгрузки Товара (п.4.2. Договора).

Товар был передан Покупателю:

05.10.2020 по УПД счет-фактура № УТ-2064 от 05.10.2020, оплата должна быть произведена 03.12.2020;

30.10.2020 по УПД счет-фактура № УТ-2202 от 22.10.2020, оплата должна быть произведена 28.12.2020;

02.11.2020 по УПД счет-фактура № УТ-2257 от 02.11.2020, оплата должна быть произведена 31.12.2020;

19.01.2020 по УПД счет-фактура № УТ-51 от 18.01.2021, оплата должна быть произведена 21.03.2021.

Оплата Товара по вышеуказанным счетам Продавцу так и не была осуществлена.

Задолженность АО «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» перед ООО «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» составляет 7 093, 52 Евро.

Претензия о необходимости оплатить задолженность и неустойку за несоблюдение сроков оплаты была направлена АО «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» почтовой связью 10.02.2022 отслеживаемым отправлением (№ почтового идентификатора 12934567023286), ответчиком получена 15.02.2022.

Досудебное требование ООО «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» об уплате основного долга, неустойки за несоблюдение сроков оплаты АО «СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ» добровольно не удовлетворено, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность в сумме 7 093,52 Евро перед ООО «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» подтверждается материалами дела, ответчиком фактически не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По общим правилам неустойка за нарушение срока поставки товара начисляется по не денежному обязательству в период срока действия договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.1. Договора в случае неоплаты или частичной оплаты Товара в срок, указанный в п.4.2. Договора, Покупатель по письменному требованию Продавца уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости Товара, от оплаты которого он уклонился, за каждый день просрочки, кроме случаев оплаты авансовых платежей.

Сумма неустойки за несоблюдение сроков оплаты по состоянию на 13.03.2022 составляет 2 994, 21 Евро.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме, требование истца о взыскании 2 994,21 Евро – неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, является обоснованным, разумным, соразмерным, и подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

решил:


Взыскать с акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИТ ТЕХНОЛОДЖИ» в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день совершения платежа сумму, эквивалентную 10 087, 73 Евро, в том числе, 7 093,52 Евро – задолженность и 2 994,21 Евро – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 008 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "МИТ ТЕХНОЛОДЖИ" (подробнее)

Ответчики:

АО "СОЧИНСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ