Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А29-7896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7896/2017
10 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 4 л.д. 86), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (далее – ООО «УК УРЭК», ответчик) о взыскании 451072 руб. 75 коп. задолженности по договору № 9402 ОДН холодного водоснабжения от 06.07.2015 за период с августа 2016 года по март 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Расчетный центр» (далее - АО «Расчетный центр», третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивает, сообщил, что с учетом сведений БТИ о площади многоквартирных жилых домов внес изменения в договор и выставил ответчику корректировочные счета-фактуры, в части домов 18 и 26 по ул. Озерная пояснил, что в связи с отсутствием мест общего пользования в указанных домах объем коммунального ресурса не выставлялся, в отношении домов по ул. Гаражная, 3, ул. Озерная, 20, 22, ул. Перевозная, 1, - объем коммунального ресурса выставлялся согласно площади мест общего пользования, так как данных об отсутствии холодного водоснабжения в этих домах в адрес истца не поступало.

Представитель ответчика требования истца не признал, представил контррасчет, согласно которому сумма, подлежащая оплате за 68 многоквартирных домов в месяц, составляет 3508 руб. 07 коп., за спорный период (8 месяцев) - 28 064 руб. 53 коп. (т. 4 л.д. 75).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражным судом установлено следующее

Как следует из материалов дела, 06.07.2015 между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК УРЭК» (абонент) с учетом соглашений заключен договор №9402 ОДН холодного водоснабжения (т. 1 л.д. 11-24, 111-112), по условиям п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую при обслуживании абонентом общего имущества многоквартирных домов, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, в которые поставляется вода, а также сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды согласованы сторонами в Приложениях к договору и в Приложениях к соглашениям от 01.08.2016 № 754, от 09.11.2016 № 1025, от 14.12.2016 № 1175 (т. 1 оборотная сторона л.д. 15-24, 111-112).

В п. 7 договора, изложенного в редакции соглашения от 01.08.2016 № 754, стороны предусмотрели, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды на общедомовые нужды по каждому объекту потребления до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании первичных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Количество поданной холодной воды согласно п. 17 договора определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниями приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Соглашением от 01.08.2016 № 754 (т. 1 л.д. 23) стороны дополнили п. 17 договора подпунктом 17.1, в котором определили формулы расчета объемов коммунального ресурса, подлежащих оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также объемов коммунального ресурса, поставляемых в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета при наличии технической возможности его установки.

Срок действия договора определен сторонами в разделе 14 договора – с даты его подписания обеими сторонами до 31.12.2015, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 01.07.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 06.07.2015 № 9402 на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 06.07.2015 № 9402 истец в период с августа 2016 года по март 2017 года поставил холодную воду на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры к ним (т. 1 л.д. 57-74, т. 2 л.д. 53-56, 65-68, 77-80, т. 4 л.д. 88, 90, 92):

- за август 2016 года: № 194819 от 31.08.2016 на сумму 40771 руб. 58 коп.,

- за сентябрь 2016 года: № 202086 от 30.09.2016 на сумму 46466 руб. 80 коп.,

- за октябрь 2016 года: № 242882 от 31.10.2016 на сумму 12550 руб. 28 коп.,

- за ноябрь 2016 года: № 266891 от 30.11.2016 на сумму 59186 руб. 54 коп.,

- за декабрь 2016 года: № 276928 от 31.12.2016 на сумму 58612 руб. 03 коп.,

- за январь 2017 года: № 23266 от 31.01.2017 на сумму 46739 руб. 28 коп., № 46181 от 27.02.2017 на сумму 42424 руб. 84 коп., № 274914 от 20.11.2017 на сумму -243 руб. 76 коп., № 47156 от 27.02.2018 на сумму -0 руб. 12 коп.,

- за февраль 2017 года: № 46572 от 28.02.2017 на сумму 95619 руб. 31 коп., № 274915 от 20.11.2017 на сумму – 243 руб. 76 коп., № 47157 от 27.02.2018 на сумму - 0 руб. 81 коп.,

- за март 2017 года: № 55522 от 31.03.2017 на сумму 77435 руб. 15 коп., № 274916 от 20.11.2017 на сумму -243 руб. 76 коп., № 47158 от 27.02.2018 на сумму – 0 руб. 81 коп.

Ответчик оплату указанных счетов-фактур произвел частично, в результате чего, неоплаченной по расчету истца (т. 4 л.д. 87) осталась сумма 451072 руб. 75 коп.

Претензией от 18.05.2017 (т. 1 л.д. 75) истец предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, ответчик требования истца по оплате оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной холодной воды основано на подписанном сторонами договоре. Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектами водоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, акты оказанных услуг и корректировочные акты за спорный период ответчиком не подписаны (т. 1 л.д. 25-56, т. 2 л.д. 57-64, 69-76, 81-86, т. 4 л.д. 89, 91, 93). Вместе с тем, факт поставки холодной воды на общедомовые нужды в обслуживаемые ООО «УК УРЭК» многоквартирные дома в спорный период, ответчиком не оспаривается, подтверждается.

Стоимость холодного водоснабжения, водоотведения определена истцом с учетом тарифов, утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.11.2015 № 70/33 (т. 1 л.д. 78-81).

Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком также не оспаривается, подтверждается представленными в дело документами (т. 1 л.д. 91-95, т. 2 л.д. 87).

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученную холодную воду по ценам, указанным в заявленных счетах-фактурах с учетом их корректировки в общей сумме 451072 руб. 75 коп.

Возражая против требования истца, ответчик указал, что ОАО «Сыктывкарский Водоканал» не верно произведен расчет, представил контррасчет, согласно которому сумма долга за спорный период (8 месяцев) составила 28 064 руб. 53 коп.

Проверив расчеты сторон, суд пришел к выводу о правильности произведенного истцом расчета (т. 4 л.д. 87, т. 2 л.д. 5-31), соответствии его условиям договора от 06.07.2015 № 9402, соглашению к договору от 01.08.2016 № 754, тарифам и действующим нормам права, регулирующим вопросы энергоснабжения, связанными с потреблением холодной воды.

Контррасчет ответчика (т. 4 л.д. 75) судом отклонен, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ последним не представлено доказательств его правомерности и соответствия условиям договора, тарифам и требованиям действующего законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания не представил.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме. Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 463093 руб. 75 коп., в том числе: 451072 руб. 75 коп. задолженности и 12021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 115 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья С.А. Войнов