Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А75-9659/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9659/2018
03 июня 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.


Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Байханлы Джалилабадского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 Оглы,

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 29.10.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца.       Финансовым управляющим ФИО2 назначен член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (620075, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 212от 17.11.2018.

В суд от должника ФИО2 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В суд от финансового управляющего через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

От кредитора публичного акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» в суд поступили отзывы на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации и ходатайство финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» возражает против удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации, просит ввести процедуру реализации имущества (том 10, л.д. 73, 74, 78, 79).

Определением суда от 16.04.2019 судебное разбирательство отложено на 20 мая 2019 года в 10 часов 30 минут, ФИО2 предложено представить в суд:

- доказательства направления/вручения ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с приложенными к нему документами финансовому управляющему, всем кредиторам;

- доказательства соответствия требованиям  пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- доказательства наличия источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов, с приложением подтверждающих документов;

- письменные пояснения/возражения по каждому доводу финансового управляющего и публичного акционерного общества «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

Определение суда от 16.04.2019 должником не исполнено.

Протокольным определением суда от 20.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.05.2019 в 09 часов 40 минут.

Протокольным определением суда от 23.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2019 в 08 часов 50 минут.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из представленного в материалы дела отчета арбитражного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 1 613 937 рублей 8 копеек (том 5, л.д. 121 – 128).

Суд признает несостоятельными доводы должника и не подлежащим удовлетворению ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 по изложенным далее основаниям.

В соответствии с абзацами два и четыре пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведении о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

В нарушение требований, установленных Законом о банкротстве, должником не представлены перечень имущества и имущественных прав гражданина, обеспечение наличия у должника денежных средств в размере прожиточного минимума после исполнения текущих обязательств. Как следует из представленных должником справок о доходах за 2018, 2019 годы, доход должника в период с августа по декабрь 2018 года составил 18 000 рублей ежемесячно, в январе 2019 года – 20 000 рублей (том 5, л.д. 60, 61). Вместе с тем, в представленном должником плане сумма ежемесячного платежа должна составлять 47 540 рублей (том 5, л.д. 13 – 17).

Определением суда от 16.04.2019 ФИО2 предложено представить в суд:

- доказательства соответствия требованиям  пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- доказательства наличия источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов, с приложением подтверждающих документов.

Определение суда от 16.04.2019 должником не исполнено.

Таким образом, должник не представил доказательств наличия источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов, с приложением подтверждающих документов. Соответственно, план реструктуризации содержит недостоверные и неполные сведения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14, абзацем 2 статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации должен соответствовать требованиям закона, должен быть направлен на погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации предлагается с целью реального восстановления платежеспособности Должника и планомерного погашения задолженности перед кредиторами, пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, сели план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Учитывая, что из представленных должником справок, доход должника в период с августа по декабрь 2018 года составил 18 000 рублей ежемесячно, в январе 2019 года – 20 000 рублей (том 5, л.д. 60, 61), в представленном должником плане сумма ежемесячного платежа должна составлять 47 540 рублей (том 5, л.д. 13 – 17), то предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не исполним.

С учетом изложенного, очевидно, что доходов должника недостаточно для выполнения предложенного им плана реструктуризации задолженности.

План реструктуризации, предложенный должником, является заведомо экономически неисполнимым. Имеющихся у должника денежных средств, после погашения постоянных текущих обязательств, недостаточно для исполнения плана.

Согласно правовым разъяснениям, данным в п. 31, п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствие с абзацем шестым статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия плана реструктуризации долгов гражданина не должны противоречить настоящему Федеральному закону.

Основной кредитор публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» возражает против утверждения плана реструктуризации, предложенного должником.

Следовательно, представленный план реструктуризации об утверждении которого ходатайствует должник заведомо неисполним и не приведет к достижению целей восстановления финансовой состоятельности должника.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В свою очередь, за период с даты возбуждения дела о банкротстве до настоящего времени, должником не принято конструктивных мер, направленных на восстановление финансовой состоятельности и погашения задолженности перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  не поступило сведений о кандидатуре ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО4.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Байханлы Джалилабадского р-на Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Обязанности финансового управляющего ФИО2 возложить на члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4 (620075, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств на 25 сентября 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж.

Судебное заседание по утверждению кандидатуры финансового управляющего должника назначить на 18 июня 2019 года в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, зал № 504, 5-ый этаж.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109240, <...>, почтовый адрес: 119071, <...>)  – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду полные сведения об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                       И.А. Козицкая