Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А12-12318/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12318/2024
17 сентября 2024 г.
г. Волгоград



Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.



Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400050, <...>, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области с иском к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (далее ТСН «ТСЖ «Комус», ответчик) о взыскании задолженности за февраль 2024 года в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик в возражениях на иск указывал на произведенные оплаты, которые не были учтены истцом.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 204 815,22  руб.

Определением от 16.07.2024 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «ТСЖ «Комус» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения №4017283/23 от 01.12.2022г.

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, определенных Приложению 3(3а) к настоящему договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) окончательный расчет за истекший период до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и  счета на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в феврале 2024, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, утвержденной ответчиком.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. 

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил условия договора, в феврале 2024 г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 61450 кВт на общую сумму 274 815,23 руб. Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком.

В возражениях на иск ответчик указывал, что им произведена оплата в сумме 70 000 руб. (платежное поручение №136 от 18.06.2024), что учтено истцом при уточнении исковых требований. Иных платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности за февраль 2024, не представлено.  

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что исковые требования были увеличены, государственная пошлина доплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                                



РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400050, <...>, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 204 815,23 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400050, <...>, ул. Хиросимы, д. 6, пом. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6496 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.


Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина