Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А40-199655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-199655/23-94-1637
г. Москва
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕНТО" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ ПОДВАЛ, КОМ. 11, ОФИС 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (123007, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 23, СТР. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 160 010 рублей

при участии: от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 28.08.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 29.12.2022 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНВЕНТО" (далее – истец, общество) обратилось к ГБУ города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы ущерба в размере 160 010 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения, ч. 1, 2 ст. 17, ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Как следует из материалам дела, 02.06.2023 в 11:35 водитель ООО «ИНВЕНТО» Герасимов С.А. на транспортном средстве Порш Кайен г/номер С058ММ799, принадлежащем ООО «ИНВЕНТО», при движении автомобиля в районе д. 2 по адресу г. Москва, Краснопресненская наб. совершил наезд на препятствие (выбоину).

В результате данного наезда автомобилю были причинены механические повреждения: диск колесный правый передний и задний, шины 2 шт.

После эвакуации транспортного средства на шиномонтаж, установлено, что механические повреждения двух дисков подлежат реставрации, колеса подлежат замене.

05.06.2023 ООО «ИНВЕНТО» выставлен счёт на оплату по приобретению колес, ремонту дисков в размере 147 510 тысяч рублей, который 06.06.2023 был оплачен платежным поручением № 553, а также услуги эвакуатора.

Таким образом, по причине ненадлежащего контроля за полотном дороги, ООО «ИНВЕНТО» причинен ущерб в размере 160 010 рублей, в том числе 147 410 руб. (приобретение шин, а также шиномонтаж, реставрация диска), расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 12 600 рублей.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ города Москвы "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ООО "ИНВЕНТО" ущерб в размере 160 010 (сто шестьдесят тысяч десять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов