Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А57-10935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10935/2017
22 ноября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-10935/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗКОМ", г. Лыткарино Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказание транспортно - экспедиционных услуг по договору № О1537Н от 27.06.2013. в размере 125 000 рублей,

и встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗКОМ", г. Лыткарино Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 125 000 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.05.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007" (далее по тексту - ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2007») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗКОМ" (далее по тексту - ООО «РУЗКОМ»), о взыскании задолженности за оказание транспортно - экспедиционных услуг по договору № О1537Н от 27.06.2013. в размере 125 000 рублей.

Воспользовавшись своим правом ООО «РУЗКОМ» обратилось в Арбитражный суд со встречными исковыми требования к ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2007» о взыскании задолженности в размере 125 000 рублей.

Определением суда от 02 июня 2017 года указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, во встречном иске просил отказать, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд располагает доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2013 года между ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2007» (экспедитор) и ООО «РУЗКОМ» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № О1537Н, согласно условиям которого, экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ.

ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2007» выполнило свои обязательства по указанному договору, что подтверждается транспортными накладными и заявками на перевозку груза.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме.

ООО «ГОЛЬФСТРИМ-2007» направило претензию исх. № 26 от 03.02.2016. в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, данная претензия осталась без исполнения.

Подсудность спора и претензионный порядок, установленные договором транспортной экспедиции № О1537Н от 27.06.2013. истцом соблюдены.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и во встречном исковом заявлении, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились договорные отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является его предмет - указание на услугу, связанную с перевозкой груза, которую должен выполнить экспедитор или организовать ее выполнение.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является его предмет - указание на услугу, связанную с перевозкой груза, которую должен выполнить экспедитор или организовать ее выполнение.

Из содержания договора транспортной экспедиции № О1537Н от 27.06.2013. (пункт 1.5.) следует, что основной обязанностью истца являлось оказание транспортно – экспедиционных услуг связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом в международном сообщении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по указанному договору транспортные накладные и заявки на перевозку грузов.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Договор перевозки груза необходимо подтверждать транспортной накладной.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Основными первичным документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Суд считает, что представленные первичные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты и товарно-транспортные накладные подписаны грузополучателями и грузоотправителями без замечаний, в заявках на перевозку грузов содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ответчик оплатил частично оказанные услуги, что свидетельствует о потребительской ценности для ответчика оказанных услуг и желании ими воспользоваться.

Таким образом, факт доставки груза подтвержден материалами дела. Ответчик получение транспортно-экспедиционных услуг не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Порядок расчетов за оказанные транспортно-экспедиционные услуги определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость транспортных услуг за каждую перевозку указана с заявке клиента, порядок расчетов, стороны согласовали в п. 7.1 договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет 125000 рублей. Соответствующий расчет проверен судом и признан верным.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по договору транспортной экспедиции № О1537Н от 27.06.2013.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные требования ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. В качестве обоснования своего иска ООО «РУЗКОМ» ссылается на положения договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 01537Н от 27.06.13., заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом по первоначальному иску заявлено о пропуске исковой давности, поскольку ответчик по первоначальному иску, ссылаясь на некачественное выполнение условий провоза груза (п. 1 дополнительного соглашения) просит взыскать сумму штрафа в сумме 125000 рублей, в связи с привлечением ООО «РУЗКОМ» к административной ответственности в результате превышения допустимой нагрузки на ось, которое было зафиксировано 05.07.2016.

В данном случае событием, послужившим основанием для предъявления иска, явилось привлечение ООО «Рузком» к административной ответственности и составление соответствующего протокола.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Материалами дела подтверждается, что протокол об административной ответственности составлен в отношении ООО «РУЗКОМ» 23.08.16., а встречный иск подан в 13 сентября 2017 года.

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями 13 сентября 2017 года, о чем свидетельствует определение арбитражного суда, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что юридическое лицо реализует свои права через соответствующие органы управления, истец после привлечения к административной ответственности имел возможность обратиться в суд для реализации своего права. Однако указанным правом ООО «РУЗКОМ» не воспользовалось.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в размере 4750 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 132, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗКОМ", г. Лыткарино Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказание транспортно - экспедиционных услуг по договору № О1537Н от 27.06.2013. в размере 125 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, всего – 129 750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЗКОМ", г. Лыткарино Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2007", п. Дубки Саратовского района Саратовской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 125 000 рублей – отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников