Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А10-1847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1847/2017
07 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная услуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования городского поселения «поселок Нижнеангарск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 268 рублей 42 копеек – задолженности за оказанные услуги, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины,

представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная услуга» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000813863149 вручено 12.07.2017,

администрация муниципального образования городского поселения «поселок Нижнеангарск» - извещена надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000813863132 получено 11.07.2017. Просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство от 24.08.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная услуга» (далее – истец, общество, ООО «Коммунальная услуга») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования городского поселения «поселок Нижнеангарск» (далее – ответчик, администрация, администрация МО ГП «поселок Нижнеангарск») о взыскании 14 268 рублей 42 копеек – задолженности за оказанные услуги, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).

С целью дополнительного предоставления времени ответчику для подготовки отзыва на иск, а также для выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 102-106).

В обоснование иска указано на то, что в период с июня по август 2016 года ООО «Коммунальная услуга» оказывало администрации услуги по сбору, транспортировке, складированию твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с мест несанкционированных свалок в пределах МО ГП «поселок Нижнеангарск». Всего истец оказал ответчику услуги на общую сумму 14 268 рублей 42 копейки. Администрация услуги не оплатила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества изложены в исковом заявлении (л.д. 6-8), в письменных пояснениях от 29.08.2017.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 111-112). Указал на отсутствие договорных отношений между ООО «Коммунальная услуга» и администрацией МО ГП «поселок Нижнеангарск». Ссылка истца на фактически сложившиеся правоотношения по договору оказания услуг является необоснованной, поскольку договоры между юридическими лицами должны заключаться в письменной форме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ранее между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 16.05.2016 № 19 (л.д. 10-11).

В соответствии с указанным договором общество по поручению администрации приняло на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, вывозу, складированию ТБО с мест несанкционированных свалок в пределах границ МО ГП «поселок Нижнеангарск», администрация обязалась оплатить оказанные услуги.

Стоимость договора составила 59 996 рублей 92 копейки (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок с 16.05.2016 по 10.06.2016 (пункт 4.1).

Из пояснений истца, а также из материалов дела следует, то договор в настоящее время сторонами исполнен, обязательства заказчика и исполнителя прекращены (л.д. 6, 60).

В период с 01.06.2016 по 31.08.2016 ООО «Коммунальная услуга» в отсутствие заключенного в письменной форме договора оказало администрации услуги по сбору, вывозу, складированию ТБО. В адрес администрации выставлены следующие акты и счета-фактуры:

- от 01.06.2016 № 44 на сумму 2 784,08 руб. (л.д. 12), счет-фактура от 01.06.2016 № 39 (л.д. 13),

- от 01.07.2016 № 56 на сумму 522,02 руб. (л.д. 14), счет на оплату от 01.07.2016 № 27 (л.д. 15), счет-фактура от 01.07.2016 № 52 (л.д. 16),

- от 01.07.2016 № 57 на сумму 522,02 руб. (л.д. 20), счет на оплату от 01.07.2016 № 28 (л.д. 18), счет-фактура от 01.07.2016 № 53 (л.д. 19),

- от 01.07.2016 № 73 на сумму 2 784,08 руб. (л.д. 23), счет-фактура от 01.07.2016 № 53 (л.д. 21),

- от 31.07.2016 № 81 на сумму 5 568,16 руб. (л.д. 24), счет-фактура от 31.07.2016 № 77 (л.д. 25),

- акт от 31.08.2016 № 88 на сумму 2 088,06 руб. (л.д. 27).

Всего по перечисленным актам и счетам-фактурам услуги оказаны на сумму 14 268,42 руб.

Арбитражный суд отмечает, что акты от 01.06.2016 № 44, от 01.07.2016 № 56, от 01.07.2016 № 57 на общую сумму 3 828,12 руб. подписаны ответчиком, скреплены оттиском печати администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск». Остальные акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, обществом в дело представлены иные доказательства оказания ответчику услуг по сбору, складированию, транспортировке ТБО на сумму 7 656,22 руб.:

по акту от 31.07.2016 № 81:

- справка о выполненных работах, из которой следует, что 16.07.2016, 18.07.2016, 25.07.2016, 28.07.2016 истец на автомашине С059НТ марки Зил ММЗ вывозил с пляжа ТБО по 2 куб.м. за день (4 дня * 2 куб.м = 8 куб.м.). На указанной справке содержится подпись заказчика – главы администрации ФИО2,

- маршрутные и путевые листы от 04.07.2016 и от 15.07.2016 (л.д. 86-89),

по акту от 31.08.2016 № 88:

- маршрутные и путевые листы от 04.09.2016 и от 09.08.2016 (л.д. 91-94). Согласно маршрутным листам, автомашина истца С059НТ марки Зил ММЗ под управлением водителя ФИО3 вывезла ТБО с пляжа 04.08.2016 – 2 куб.м., 09.08.2016 – 1 куб.м.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что объем вывезенных ТБО, указанный в маршрутных листах, совпадает с объемом ТБО, указанным в актах об оказании услуг.

Более того, акты оказанных услуг от 31.07.2016 № 81, от 31.08.2016 № 88 направлялись ответчику вместе с претензией об оплате долга от 23.01.2017 № 362 (л.д. 95-96).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Коммунальная услуга» в отсутствие заключенного договора действительно оказало администрации услуги по сбору, вывозу, складированию ТБО с мест несанкционированных свалок в пределах МО ГП «поселок Нижнеангарск».

В этой связи между сторонами сложились фактические правоотношения, возникающие из договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпись и печать ответчика в актах от 01.06.2016 № 44, от 01.07.2016 № 56, от 01.07.2016 № 57 свидетельствует о самом факте оказания услуг, а также об их принятии. Следовательно, у администрации возникла встречная обязанность по оплате услуг.

Довод ответчика об отсутствии правового основания для оплаты оказанных услуг при указанных выше обстоятельствах является несостоятельным.

Стоимость услуг (за 1 куб.м.) определена истцом на основании утвержденных ООО «Коммунальная услуга» и согласованных с главой администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» тарифов на сбор и вывоз ТБО.

На основании изложенного требования общества о взыскании с администрации задолженности подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 484 рублей 34 копеек (по актам 01.06.2016 № 44, 01.07.2016 № 56, 01.07.2016 № 57, 31.07.2016 № 81, 31.08.2016 № 88).

Сумма, указанная в акте от 01.07.2016 № 73 (2 784,08 руб.), не может быть взыскана с ответчика, поскольку общество не представило доказательств оказания услуг в соответствующем размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «поселок Нижнеангарск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная услуга» (ОГРН <***>) 11 484 рубля 34 копейки – задолженности за оказанные услуги по сбору, вывозу и складированию ТБО по актам от 01.06.2016 № 44, 01.07.2016 № 56, 01.07.2016 № 57, 31.07.2016 № 81, 31.08.2016 № 88, 1 609 рублей 80 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, всего 13 094 рубля 14 копеек.

В удовлетворении 2 784 рублей 08 копеек – задолженности по акту от 01.07.2016 № 73 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова