Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-29083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-29083/2018
г. Казань
29 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 223 572 рублей 20 копеек долга, 28 054 рублей 41 копейки пени

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 223 572 рублей 20 копеек долга, 28 054 рублей 41 копейки пени.

Определением от 28.09.2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (уведомления в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что истцом на обозрение представлены оригиналы документов, положенные в основание исковых требований.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно позиции ответчика, истец в одностороннем порядке, начиная с января 2018 года, нарушает порядок исполнения договора в нарушение действующего договора №2519 Т от 01.04.2006. Нарушение условий договора выражается в том, что истец значительно завышает количество потребленной ответчиком тепловой энергии, отказывается принимать показания приборов учета и производить расчет оплаты по нему, что не соответствует условиям заключенного договора. В результате необоснованного завышения показателей потребленной тепловой энергии истцом выставляются счета на оплату тепловой энергии с явно ежемесячно завышенной суммой. Действия истца, по мнению ответчика, не соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 30-П. Вместе с тем указывает, что использование показаний индивидуальных приборов учета не противоречит Правилам №354, обеспечивает экономное, эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов, что соответствует и согласуется с Федеральным Законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в рамках данного спора не допускается. Ответчик имеет в своем помещении индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который был им приобретен, введен в эксплуатацию, обслуживается и поддерживается в исправном состоянии, по которому ранее до рассматриваемого спорного периода истец производил расчет тепловой энергии и получал оплату за потребленную тепловую энергию от ответчика. Также не признает требование о взыскании пеней, поскольку в данном случае у ответчика имеется переплата.

В связи с изложенным, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Ходатайство Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Судом, 19 ноября 2018 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01 июня 2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 ноября 2018 года.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 23 ноября 2018 года поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Татэнерго» и ЗАО «Торговая компания «Эдельвейс» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2519 Т от 01.04.2006 (договор).

ОАО «Татэнерго» было реорганизовано в форме выделения ОАО «Татэнергосбыт». К ОАО «Татэнергосбыт» перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО «Татэнерго») в соответствии с разделительным балансом на 31.08.2008.

ОАО «Татэнергосбыт» реорганизовано в форме выделения ОАО «Таттеплосбыт». К ОАО «Таттеплосбыт» перешли права и обязанности реорганизуемого общества (ОАО «Татэнергосбыт») в соответствии с разделительным балансом на 31.10.2009.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2012 к договору, подписанному ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Таттеплосбыт» и дтветчиком, энергоснабжающей организацией по Договору с 01.01.2013 являлось ОАО «Генерирующая компания».

07.12.2016 произошло переименование ОАО «Генерирующая компания» на АО «Татэнерго».

Таким образом, в настоящее время энергоснабжающей организацией по Договору является АО «Татэнерго» (истец).

Согласно дополнительному соглашению о замене стороны в обязательстве от 24.09.2012 Абонентом по договору стало ООО «УК «ЭнергоИнвестКапитал» (ответчик).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а Ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях Договора.

Согласно пункту 4.8 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, в случае отсутствия приборов учета, учет осуществляется по максимально-часовой нагрузке

В соответствии с пунктом 4.14 Договора оплата по Договору производится Ответчиком в следующем порядке:

25 - 26 числа месяца, предшествующего расчетному, выставляется авансовый платеж на оплату тепловой энергии 90% от месячной договорной величины потребления тепловой энергии расчетного месяца;

10 - 11 числа следующего за расчетным, выставляется платежное требование на оплату фактически потребленной тепловой энергии по данным приборов учета с учетом аванса.

Истец свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом.

В период времени с 01.10.2016 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 30.11.2017 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии.

Согласно вышеуказанным документам, ответчик потребил тепловую энергию в период с 01.10.2016 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 30.11.2017 на сумму 223 572 рублей 20 копеек, однако, оплат не поступило.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Как установлено судом, ООО «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» занимает нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу ФИО1 21А, в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 4, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 354.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами возник в отношении способа определения объема поставленной в нежилое помещение тепловой энергии. Истец определил объем тепловой энергии способом, указанным в абзаце третьем пункта 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), исходя из показаний общедомового прибора учета. Ответчик считает, что объем тепловой энергии должен определяться по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика.

Раздел VI Правил N 354 определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Из пункта 40 Правил N 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).

АО «Татэнерго» в расчетах по отоплению в многоквартирном доме руководствуется пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила).

Согласно указанному пункту 42(1) Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в многоквартирном доме, который оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии -исходя из показаний коллективного прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Приложения 2 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3 Правил.

Согласно пункту 2 Правил под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается совокупность средств измерений (приборов учета), с помощью которых определяется количество тепловой энергии, поданное в многоквартирный дом.

Таким образом, к учету не могут быть приняты показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление в нежилых помещениях ООО «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал».

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

So6 - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная формула учитывает такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Абзац четвертый пункта 42(1) Правил предусматривает, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Таким образом, показания индивидуальных приборов учета участвуют в определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению только в том в случае, если все жилые и нежилые помещения оснащены такими приборами и имеется общедомовой прибор учета, что в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 позволяет определить объем тепловой энергии, предоставленный на общедомовые нужды и распределить его на всех собственников жилых и нежилых помещений в МКД пропорционально площади таких помещений в составе единого платежа за отопление.

Приведенные нормы, определяющие правила расчета объема коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения многоквартирных домов носят императивный характер. Данными Правилами какой-либо особый порядок расчетов с отдельными собственниками нежилых помещений в МКД не предусмотрен.

Правилами установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, конструктивных особенностей такого дома и положения помещения в таком доме.

Также данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19 апреля 2018 года N 304-ЭС18-3038, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 года по делу N А70-4336/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2017 года N Ф06-15055/2016.

Также следует отметить позицию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, которая изложена в письме от 11.08.2017 №28569-ДБ/04Т, в соответствии с которой в многоквартирных домах, оборудованных общим прибором учета тепловой энергии, но в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, рассчитать количество потраченной тепловой энергии на индивидуальное потребление и потребление на общедомовые нужды в отношении каждого собственника помещения в таком многоквартирном доме не представляется возможным, расчет размера платы осуществляется исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Данной позиции придерживается и Государственная жилищная инспекция РТ, что подтверждается представленным в материалы дела письмом, согласно которому в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.08.2015г. №611 «О внесении изменений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 14.09.2012г. № 770 «О порядке определения размера платы граждан за коммунальную услугу по отоплению» в г. Казани с октября 2015г. расчет платы за коммунальную услугу по отоплению по всем многоквартирным домам должен производиться согласно порядку, регламентированному Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данное письмо также содержит в себе положение о том, что возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии имеется лишь в случае оборудования индивидуальными приборами учета тепловой энергии всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (абз. 3 п.42(1) Правил №354).

Как следует из материалов дела, в спорном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета, при этом не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета.

С учетом установленных обстоятельств и приведенной нормы материального права, суд признает правильным расчет истца, произведенный в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет доводы ответчика о неправильном расчете истцом платы за отопление принадлежащего ответчику нежилого помещения и о необходимости производить расчет платы по показаниям индивидуального прибора учета.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 223 572 рублей 20 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что положения пункта 42(1) Правил N 354 не подлежат применению в связи с признанием его не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца", подлежит отклонению.

Положения указанной нормы являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации постольку, поскольку на их основании в системе действующего правового регулирования разрешается вопрос об определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Из материалов настоящего дела наличие подобных обстоятельств не следует и судом таковые не установлены.

С учетом изложенного, основания для неприменения в расчетах между сторонами положений пункта 42(1) Правил N 354 отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.01.2018 по 23.08.2018 в размере 28 054 рубля 41 копейка.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 28 054 рубля 41 копейка судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно пунктам 71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 28 054 рубля 41 копейки пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 572 рублей 20 копеек долга по договору №2519 Т от 01.04.2006 за периоды с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 30.11.2017, 28 054 рублей 41 копейки пени за период времени с 11.01.2018 по 23.08.2018, 8 033 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЭ.Г. Мубаракшина