Дополнительное решение от 6 мая 2024 г. по делу № А45-1048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1048/2024
г. Новосибирск
07 мая 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад «35 «Непоседы» (ОГРН: <***>, 630037, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА АЛМАЗ» (ОГРН: <***>, 650055, <...>), Кемеровская область, г Кемерово

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамента образования мэрии города Новосибирска (ОГРН: <***>, 630099, <...>), г. Новосибирск; 2) публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН: <***>, 115432, <...>).

о взыскании 943 732 руб. 73 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 - доверенность от 17.01.2024 № 1, паспорт, диплом. ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица 1: ФИО1 - доверенность от 22.12.2023 № 14/16/20298, паспорт, диплом.

третьего лица 2: представитель отсутствует, установил:

16 апреля 2024 года арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение по делу № А45-1048/2024 которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ГРУППА АЛМАЗ» штрафа в размере 323511,86 рублей и пени в

размере 19,73 руб. было отказано в полном объеме, в связи с уменьшением штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ.

Определением от 07 мая 2024 года было вынесено определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок.

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена.

Истец действует исключительно в целях защиты имущественных прав и законных интересов Муниципального образования, а следовательно государственная пошлина не подлежала оплате.

В этом случае, по правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску не уплаченная при обращении в суд истцом, освобожденным от ее уплаты.

При этом, согласно п. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная от суммы исковых требований подлежавшей взысканию без учета уменьшения штрафа в размере 9471 рублей.

Согласно п.1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые

обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АЛМАЗ» в

доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9471 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке

установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Б.Б. Остроумов