Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А58-12689/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12689/2018
01 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 213, 16 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 33 213, 16 рублей, в том числе 29 020 руб. основного долга и 4 193 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2017 по 22.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принято уменьшение исковых требований до 4 712 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2017 по 15.02.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 109 520 руб., в подтверждение представил двусторонне подписанные товарные накладные от 13.10.2017 №УТ-945 на сумму 74 000 руб., от 22.12.2017 №УТ-1538 на сумму 35 520 руб.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счет на оплату от 22.12.2017 №УТ-222, от 13.10.2017 №УТ-87.

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 80 500 руб. по платежным поручениям от 31.10.2017 №90 на сумму 20 000 руб., №23 от 05.03.2018 на сумму 18 900 руб., №63 от 11.05.2018 на сумму 5 100 руб., №72 от 09.08.2018 на сумму 10 000 руб., №66 от 14.08.2018 на сумму 8 000 руб., №99 от 24.08.2018 на сумму 6 500 руб. и ПКО БП-3 от 31.08.2018 на сумму 12 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 29 020 руб.

Претензионным письмом от 27.06.2018 №2 истец обратился к ответчику с требованием об уплате образовавшейся задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, с учетом погашения ответчиком суммы основного долга по платежному поручению от 15.02.2019 №9 на сумму 29 020 руб., истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 4 712 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2017 по 15.02.2019.

Ответчик отзыв, по существу заявленных требований, с учетом уточнения иска не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из содержания товарных накладных от 13.10.2017 №УТ-945 на сумму 74 000 руб., от 22.12.2017 №УТ-1538 на сумму 35 520 руб. и его акцепта ответчиком посредством принятия товара, суд пришел к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора.

По своей правовой природе заключенная сторонами разовая сделка является договором, содержащим элементы договора купли-продажи.

Таким образом, совершение конклюдентных действий в виде подписания товарных накладных от 13.10.2017 №УТ-945, от 22.12.2017 №УТ-1538 на получение товара, частичной оплаты задолженности, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Суд принимает двусторонне подписанные товарные накладные от 13.10.2017 №УТ-945, от 22.12.2017 №УТ-1538, в качестве достаточных доказательств передачи истцом ответчику товара на сумму 109 520 руб., поскольку указанное доказательство содержит обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

При этом, в товарных накладных дата получения товара проставлена 22.12.2018, вместе с тем, как следует из пояснений истца, товар получен ответчиком 22.12.2017.

Поскольку ответчиком производились оплаты поставленного товара, исходя из выставленного для оплаты истцом счета от 22.12.2017 №УТ-222, от 13.10.2017 №УТ-87, исходя из фактических обстоятельства дела, в совокупности с представленными доказательствами, поскольку указанные обстоятельства по дате получения товара ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу, что товар действительно получен ответчиком 22.12.2017, при этом в товарных накладных допущена описка при проставлении даты получения товара.

Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 712 руб. 14 коп. за период с 23.12.2017 по 15.02.2019.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и закона.

Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 4 712 руб. 14 коп. за период с 23.12.2017 по 15.02.2019.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.11.2018 №454.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 213 руб. 16 коп., в том числе основной долг 29 020 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 4 193 руб. 16 коп. за период с 23.12.2017 по 22.11.2018 и далее с 23.11.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина