Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А09-905/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-905/2024
город Брянск
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С. В., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс», п.Старь Дятьковского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Соколтрак Логистик», г.Тольятти Самарской области, ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 34 815 руб. 91 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Лакша», с. Лакша, Нижегородской области., ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от  26 декабря 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс»  (далее – ООО «СтарАвтоТранс», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколтрак Логистик» (далее – ООО «Соколтрак Логистик», ответчик) о взыскании 33 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору-заявке на перевозку грузов №ЛЕ-418 от 10.11.2022 и 1 815 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.08.2023, с взысканием процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07 февраля 2024 исковое заявление ООО «СтарАвтоТранс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Лакша» (далее – ПАО «Лакша»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2022 между ООО «Соколтрак Логистик» (заказчик) и ООО «СтарАвтоТранс» заключен договор-заявка №ЛЕ-418 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым ООО «СтарАвтоТранс» приняло на себя обязательство по заявке заказчика подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз, доставить его в пункт назначения, нести ответственность за его сохранность в пути следования и передать уполномоченному лицу (п. 2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 33 000 рублей.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком по оригиналам документов в течение 5- 7 банковских дней.

Во исполнение условия договора ООО «СтарАвтоТранс» осуществило перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.11.2022.

Оплата оказанных услуг заказчиком произведена не была.

Претензия от 27.01.2023 с требованием в течение семи дней оплатить задолженность в размере 33 000 руб. была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд, с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт перевозки грузов истцом подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 12.11.2022.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 33 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 33 000 руб. ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании 33 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 1 815 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2022 по 28.08.2023, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 815 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2023 по день фактической уплаты долга в размере 33 000 руб. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты, подлежит удовлетворению.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 34 815 руб. 91. составляет 2 000 руб.

 При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №652 от 01.08.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 2 000 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» удовлетворить полностью в размере 34 815 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соколтрак Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарАвтоТранс» 33 000 руб. задолженности, 1 815 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2022 по 28.08.2023, с взысканием процентов 29.08.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                     М.С. Прудникова