Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А27-5014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5014/2021
город Кемерово
23 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 16 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Листвянского сельского поселения, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский район, д. Листвянка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 290 503 руб. 97 коп. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тисульского муниципального округа, Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский район, пгт. Тисуль, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии: от истца – ФИО1, доверенность №26 от 19.05.2021, паспорт, диплом,

от ответчика и третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное учреждение "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Листвянского сельского поселения о взыскании 290 503 руб. 97 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров №1 от 18.09.2020, №2 от 27.10.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 18.09.2020 заключен договор №1, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ: сбор исходной информации, установление границ населенных пунктов, формирование карта-плана по установлению границ населенных пунктов, и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять и оплатит выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 договора населенные пункты, в отношении которых проводятся работы: д. Листвянка, Тисульский район, Кемеровская область.

В силу пункта 4.1 цена договора составляет 133 362 руб. 57 коп.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 22.10.2020 заключен договор №2, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика обеспечить выполнение кадастровых работ: сбор исходной информации, установление границ населенных пунктов, формирование карта-плана по установлению границ населенных пунктов, и передать заказчику документы, подготовленные в результате выполнения этих работ, а заказчик обязуется принять и оплатит выполненные работы.

Согласно пункту 1.3 договора населенные пункты, в отношении которых проводятся работы: с. Усть-Колба, Тисульский район, Кемеровская область.

В силу пункта 4.1 цена договора составляет 157 141 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 спорных договоров оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В рамках договоров истцом выполнены работы на сумму 290 503 руб. 97 коп., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ №1 от 18.09.2020 и №2 от 22.10.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2020 года по ноябрь 2020 года.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец вручил ему претензию №3044 от 10.12.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 290 503 руб. 97 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Листвянского сельского поселения в пользу государственного бюджетного учреждения "Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса" 290 503 руб. 97 коп. задолженности, а также 8810 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова