Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А65-20601/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20601/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 27 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион", г.Москва (ОГРН 1141644002686, ИНН 1644072574) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз и Ко", г.Альметьевск (ОГРН 1021601628751, ИНН 1644017453) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техники и механизмов № 3/18 от 19.03.2018 в размере 2 122 482 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 07 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга ответчиком,

с участием:

от истца – от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, паспорт, диплом (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион", г. Москва (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз и Ко", г. Альметьевск (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техники и механизмов № 3/18 от 19.03.2018 в размере 2 122 482 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 07 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель истца просит взыскать задолженности по договору на оказание услуг строительной техники и механизмов № 3/18 от 19.03.2018 в размере 504 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 934 руб. 07 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

Для уточнения истцом расчета пени, на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 19.10.2023 на 23.10.2023г. на 08 час. 50 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2023 года в 08 час. 50 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания. После перерыва истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

От представителя истца через электронную систему «мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг строительной техники и механизмов № 3/18 от 19.03.2018 в размере 504 282 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 20.10.2023 в размере 69 714 руб. 36 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.03.2018 заключен договор оказание услуг строительной техники и механизмов №3/18, по условиям которого исполнитель за плату на пользование заказчиком на время спецтехники и механизмов, указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В разделе 3 договора установлено, что стоимость услуг спецтехники определяется актом согласования цены, согласованным в приложении к договору, а также закреплено:

Согласно п.3.7 договора, оплата по настоящему договору производится путём внесения авансового платежа. Авансовая сумма в размере 30% от месячного планируемого объема заказа услуг спецтехники перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежным поручением в срок до 20 числа предшествующего месяца. По окончании расчетного месяца стороны составляют акт оказанных за месяц услуг. На основании акта Исполнитель предъявляет Заказчику счет-фактуру в течение 5 дней, следующих за последним днем отчетного месяца. Заказчик перечисляет Исполнителю задолженность за полученные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно универсальным передаточным документам №46 от 31.03.2018, №153 от 31.08.2018, №116 от 31.05.2019, №120 от 05.06.2019, №136 от 31.07.2020, №163 от 31.08.2020, №192 от 30.09.2020, №227 от 31.10.2020, №255 от 30.11.2020, №280 от 31.12.2020, №54 от 31.03.2021, №130 от 31.05.2021, №133 о 16.06.2021, №151 от 30.06.2021, №190 от 31.07.2021, №217 от 31.08.2021, №272 от 30.09.2021, №315 от 31.10.2021, №341 от 30.11.2021, №389 от 31.12.2021, №43 от 28.02.2022, №154 от 30.06.2022, №186 от 31.07.2022, №241 от 31.08.2022, №254 от 30.09.2022, №282 от 31.10.2022, №325 от 30.11.2022, №357 от 31.12.2022, №358 от 31.12.2022, №36 от 02.02.2023, №53 от 31.03.2023 ответчику были оказаны услуги на сумму 12 148 869 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью общества.

С учетом произведенных ответчиком платежей за оказанные услуги, задолженность составляет 504 282 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительной техники и механизмов № 3/18 от 19.03.2018 в размере 504 282 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 714 руб. 36 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга ответчиком с учетом уточнения исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг за оказания услуг, правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 504 282 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 714 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик доказательств полной оплаты оказанных услуг не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 714 руб. 36 коп. за период с 19.05.2023 по 20.10.2023 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению

Также истцом заявлено о применении меры ответственности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников-застройщиков).

В соответствии со ст. 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Соответственно, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 на сумму долга 504 282 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком исходя из размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз и Ко", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 504 282 (пятьсот четыре тысячи двести восемьдесят два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 714 (шестьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 36 коп., осуществлять начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 504 282 руб. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 237 руб., перечисленную по платежному поручению №427 от 05.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова