Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А62-4051/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.10.2019 Дело № А62-4051/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликсон М» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 64 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, Ковнер В.А., представитель по доверенности от 08.06.2019,

от ответчика: ФИО3, директор, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 14.10.2019 № 01/2019, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликсон М» (далее ООО «Ликсон М», ответчик) о взыскании задолженности в размере 64 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 13.05.2019 в сумме 16 279,47 рублей с начислением процентов на основную сумму долга в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России с 14.05.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек в размере 20 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований ИП ФИО2 указала, что 24.05.2016 ответчик приобрел у неё пиломатериал на сумму 64 800,00 рублей, однако оплату товара до настоящего времени не произвел.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь, на то, что ООО «Ликсон М» не приобретало у истца пиломатериалы на указанную сумму, за ранее полученный товар оплата произведена в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ИП ФИО2 в обоснование своих требований ссылается на разовую сделку по поставке ответчику пиломатериала на сумму 64 800,00 рублей, оплата за который не произведена.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из характера спорных правоотношений к ним подлежат применению нормы § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре является существенными для данного вида договоров и считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу требований статьи 162 ГК РФ при отсутствии договора, заключенного в письменной форме, стороны вправе представлять в подтверждение сделки и ее условий письменные и другие доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что доказательствами совершения сделок купли-продажи (поставки) без оформления письменного договора могут быть признаны документы, с достоверностью подтверждающие факт передачи товара истцом ответчику, наименование и количество товара.

В подтверждение заключения разовой сделки по поставке товара истцом предоставлена в материалы дела копия накладной № 26 от 24.05.2016 о передаче от ИП ФИО2 ООО «Ликсон М» пиломатериала обрезного хвойных пород в количестве 5,94 куб. м. по цене 5000 рублей и 11,7 куб. м. по цене 3 000 рублей на общую сумму 64 800 рублей. Со стороны ИП ФИО2 накладная имеет подпись, заверенную печатью предпринимателя, со стороны принявшего лица подписи и печати на указанной накладной не имеется.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия докладной сотрудника предпринимателя ФИО5 от 24.05.2016 на имя ИП ФИО2, в которой ФИО5 сообщил об отгрузке ООО «Ликсон М» пиломатериала обрезного хвойных пород на сумму 64 800,00 рублей, указав, что в связи с отсутствием бланков накладную в момент отпуска товара не выписал.

Допрошенный в судебном заседании 22.08.2019 в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что директор ООО «Ликсон М» ФИО3 постоянно покупал пиломатериалы на лесопилке, принадлежащей ИП ФИО2, оплату, как правило, производил позднее. 24.05.2016 ФИО3 получил пиломатериал обрезной хвойных пород на сумму 64 800,00 рублей, оплату не произвел. Товарная накладная им не выписывалась из-за отсутствия бланков и была оформлена позднее.

Ответчик, оспаривая наличие неоплаченной поставки товара по представленной истцом накладной, указал, что ранее неоднократно приобретал товар у истца, оплата за который производилась наличными денежными средствами. Задолженности по оплате полученного пиломатериала ООО «Ликсон М» не имеет.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих передачу товара ответчику указанного в накладной наименования, количества заявленной стоимости.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В данном случае, представленная истцом накладная не отвечает требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку не содержит сведений о лице, получившем товар, накладная со стороны ответчика не подписана, печать юридического лица ООО «Ликсон М» не проставлена.

Докладная сотрудника истца ФИО5 от 24.05.2016 также не может являться доказательством поставки товара, поскольку представляет собой внутренний документ, составленный сотрудником предпринимателя в рамках трудовых правоотношений между ними, в связи с этим не может порождать возникновение прав и обязанностей у возможного контрагента ИП ФИО2

Иные доказательства, в том числе свидетельские показания ФИО5, данные в судебном заседании 22.08.2019, а также объяснения ФИО2, ФИО5, ФИО6, полученные дознавателем Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» в рамках проведения проверки по заявлению ФИО2 по факту противоправных действий директора ООО «Ликсон М» ФИО3 (постановлением Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» от 24.09.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления) также не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств в силу запрета, предусмотренного статьей 162 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку письменная форма соглашения о поставке спорного товара, а равно его передачи истцом ответчику не соблюдены, заявки на поставку товара, оформленные в письменной форме также отсутствуют, в условиях отрицания данных фактов ответчиком отсутствие допустимых доказательств не позволяет достоверно установить факт поставки товара определенного наименования, количества, надлежащего получателя товара и наличие в связи с этим у ответчика обязательственных отношений по его оплате.

При таких обстоятельствах основания для взыскания заявленной задолженности с ответчика отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева