Определение от 19 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству

№ Ф03-1330/2026
20 мая 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Мельниковой Н.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на решение от 03.02.2026, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026

по делу № А73-2240/2024 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянные дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха)

о взыскании 484 455 руб. 39 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.02.2026, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А73- 2240/2024 Арбитражного суда Хабаровского края.

Вместе с жалобой заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере 20 000 руб., уплаченной заявителем ранее при обращении с апелляционной жалобой по настоящему делу и возвращенной после ее рассмотрения.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации


о налогах и сборах. (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Условия для проведения зачета государственной пошлины соблюдены заявителем, в связи с чем, суд округа считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2026, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы, в которой заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, поворот исполнения судебных актов будет затруднителен.

Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,


разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Ходатайство ответчика о приостановлении исполнения судебного акта поступило посредством сервиса «Мой арбитр» в виде электронной копии и не может считаться поданным, поскольку в нарушение требований абзаца 2 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 20 000 руб., уплаченной главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 по платежному поручению № 85 от 24.02.2026.

1.1. Принять кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 25.04.2026 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17.06.2026 на 11:40 в помещении суда по адресу: <...>, этаж № 4, зал № 3.

2.1. Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не позднее 10.06.2026 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа оригинал справки на возврат государственной пошлины от 23.04.2026 № А73-2240/2024, выданный Шестым арбитражным апелляционным судом.

3. Ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2026, постановление Шестого арбитражного


апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А73-2240/2024 оставить без рассмотрения.

4. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

5. В соответствии с частью 1 статьи 41, частью 2 статьи 156, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае подачи ими ходатайств о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, предлагается выразить мнение о возможности (невозможности) рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж», в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб- адресу: https://my.arbitr.ru/.

Путем заполнения вышеуказанных форм в арбитражный суд также могут быть поданы: заявление об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.

7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

8. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об


альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или https://fasdvo.arbitr.ru/node/13783.

9. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в Арбитражный суд Дальневосточного округа ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме онлайн-заседания можно ознакомиться по веб-адресу: https://fasdvo.arbitr.ru/node/14763.

10. Телефон канцелярии: <***>, факс канцелярии:

<***>.


Телефоны специалистов судебных составов гражданской и административной коллегий: (4212) 31-87-08, 30-25-47.

При обращении просьба ссылаться на номер дела.


Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 405, этаж № 4.

Судья Н.Ю. Мельникова