Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А70-24840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24840/2023
г. Тюмень
03 мая 2024 года
Резолютивная часть оглашена 17 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом принятого к рассмотрению увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.12-13), к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии» (далее по тексту также – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 1 392 руб. 31 коп. за электрическую энергию, потребленную за период июнь 2019 г. на основании договора энергоснабжения от 01.12.2018 № НФ00ЭЭ0000044165, пени за период с 16.07.2019 по 18.12.2023 в размере 1 458 руб. 01 коп., а также о взыскании пеней, начисляемых с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 01.12.2018 № НФ00ЭЭ0000044165 и положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает в срок поставленную ему в июне 2019 года электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения от 28.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.12.2018 между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Потребитель) заключён договор энергоснабжения № НФ00330000044165, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Как следует из ведомости энергопотребления за июнь 2019 г., выпиской из акта снятия показаний электросчетчиков за июнь 2019 г. и Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), диференцированных по ценовым категориям, за июнь 2019 г. истец подал на объект ответчика, согласованный в Договоре, электрическую энергию в количестве 253 кВт.ч. на общую сумму 1 392 руб. 31 коп.

Для оплаты истцом оформлены счет и универсальный передаточный документ счет-фактура от 30.06.2019 № 19063000605/06.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки п месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата .

Как указывает истец в исковом заявлении, полученную в спорный период электроэнергию ответчик не оплатил, размер задолженности составляет 1 392 руб. 31 коп.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны общества и после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество электроэнергии определено истцом по показаниям прибора учета.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты обществом задолженности в размере 1 392 руб. 31 коп., руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1 458 руб. 01 коп. пени за периоды с 16.07.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.12.2023, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 1 392 руб. 31 коп., начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в июне 2019 г. электроэнергии является правомерным.

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период с 16.07.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.12.2023 на сумму 1 458 руб. 01 коп., считает его составленным арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 1 458 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисляемые исходя из суммы долга за каждый день просрочки его оплаты в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. Кроме того, истец понес судебные издержки по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии в размере 315 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 16.11.2023 № 38, реестр РС1ГМ278_25092023).

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 315 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 392 руб. 31 коп. основного долга, 1 458 руб. 01 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 315 руб. судебных издержек, всего 5 165 руб. 32 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени, начисляемые в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от суммы долга в размере 1 392 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.