Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-29641/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29641/18-53-208
г. Москва
6 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «РТИ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 25.09.2002, адрес: 127083, <...>)

к ответчику

акционерному обществу «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 16.12.2002, адрес: 127083, <...>)

о взыскании 40 006 438 руб. 75 коп. по договору от 11.05.2011 № 01-05/11-РТИИ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 16.01.2018 № 5, ФИО2, дов. от 15.01.2018 № 2,

от ответчика – ФИО3, дов. от 24.07.2017 № СИ-02/1681

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «РТИ-ИНВЕСТ» с иском к ответчику АО «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 40 006 438 руб. 75 коп., включая 38 101 370,24 руб. долга, 1 905 068,51 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил, сделал заявление о пропуске срока исковой давности по накладным от 27.06.2014 на 10 020 266,36 руб., от 05.08.2014 на 4 347 249,53 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.05.2011 № 01-05/11-РТИИ, по условиям которого поставщик принял обязательства по заявкам покупателя передавать товар, наименование, количество и цена которого указывается в спецификациях.

Расчеты производятся в форме 100% предоплаты.

Во исполнение договора в период с 27.06.2014 по 24.05.2016 поставщик передал покупателю товар стоимостью 62 834 830,37 руб., что подтверждается товарными накладными.

Покупатель перечислил в счет оплаты 22 438 887,73 руб., стороны произвели зачет встречных требований на 2 028 621,64 руб., задолженность покупателя составила 38 101 370,24 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 5.2 договора.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Сумма неустойки с учетом ограничения составляет 1 905 068,51 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражение о пропуске срока исковой давности суд отклоняет.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В дело представлены письма от 16.03.2017 № СИ-09/734, от 31.07.2017 № СИ-05/2175, в которых ответчик признает задолженность.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «РТИ-ИНВЕСТ» к ответчику акционерному обществу «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 40 006 438 руб. 75 коп. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ» в пользу закрытого акционерного общества «РТИ-ИНВЕСТ» 40 006 438 (сорок миллионов шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 75 коп., включая 38 101 370,24 руб. долга, 1 905 068,51 руб. неустойки, а также взыскать 200 000 (двести тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.