Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А27-10936/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10936/2021
город Кемерово
23 ноября 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 16 ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания горизонт» (ОГРН 1185476043301, ИНН 5405023608), Новосибирская область, город Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Чишкову Эдуарду Евгеньевичу (ОГРНИП 318420500023492, ИНН 425002011459), Кемеровская область – Кузбасс, Кемеровский район, поселок Ясногорский

о взыскании 150 496 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца: Безродных В.И., представителя по доверенности от 16.12.2020, паспорт,

от ответчика: Понамарева С.В., представителя по доверенности от 07.07.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания горизонт» (далее – ООО «Строительная компания горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чишкову Эдуарду Евгеньевичу (далее – ИП Чишков Э.Е., ответчик) о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, 496 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 27.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496 руб. 24 коп. начислены за период с 19.03.2021 по 14.04.2021.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие с его стороны неосновательного обогащения, поскольку денежные средства поступили в качестве оплаты оказанных услуг.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2019 года между ООО «Строительная компания горизонт» (заказчик) и ИП Чишковым Э.Е. (исполнитель) был заключен договор об услугах специальной техники и механизмов № 27-11/2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять услуги специальной техники и механизмов на объекте заказчика: г. Кемерово, ул. Ворошилова, I7A, в рамках договора субподряда № 99920190000000000006/16-КЕ от 22.11.2019, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, указанные в пункте 4 настоящего договора, согласно Приложению№ 1.

В ходе исполнения указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 150 650 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами от 30.11.2019 3 1, от 13.12.2019 № 3, от 19.12.2019 № 5.

Заказчик оказанные услуги оплатил в полном объеме платежным поручением от 17.12.2019 № 2474.

Между тем, заказчик платежными поручениями от 28.11.2019 № 2266, от 13.12.2019 № 2448 перечислил на счет исполнителя денежные средства в размере 150 000 руб.

Поскольку услуги оказаны согласно актам только на сумму 150 650 руб., истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из положений указанной нормы закона в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 150 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 28.11.2019 № 2266, от 13.12.2019 № 2448.

Ответчик не представил надлежащих доказательств оказания услуг на вышеуказанную сумму, ссылаясь на акт от 23.12.2019 № 6, ИП Чишко Э.Е. не представил иные документы, подтверждающие факт оказания услуг по данному акту.

Более обосновано выглядят пояснения истца, указывающие на то, что данный акт является обобщающим, содержащим в себе все услуги, оказанные предпринимателем по актам от 30.11.2019 3 1, от 13.12.2019 № 3, от 19.12.2019 № 5, поскольку оказание услуг по перечисленным актам подтверждается путевыми листами. Ответчик же оказание услуг по акту от 23.12.2019 № 6 такими документами не подтвердил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 19.03.2021 по 14.04.2021 составляет 496 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

С учетом доказанности факта неосновательного обогащения ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с предпринимателя.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чишкова Эдуарда Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания горизонт» 150 000 руб. неосновательного обогащения, 496 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 5 515 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин